Ухвала суду № 128454852, 27.06.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1421/19

пр.№ 2-во/464/47/25

У ХВ АЛ А

27 червня 2025 року м.Львів

СуддяСихівського районногосуду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву представника заявника «Кредитної спілки «Орізон» Чумак О.В. в цивільній справі № 464/1421/19 ,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом КС «Орізон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено: позов задоволити частково; стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Орізон» заборгованість за кредитним договором № 27 від 30 серпня 2013 року в розмірі 46 434,06 грн; в решті позову відмовити; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1921 грн. судового збору.

Водночас в його резолютивній частині, зокрема, щодо учасників справи РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначене як НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Представник заявника звернувася до суду з заявою про виправлення вказаної описки у винесеному рішенні суду.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наявність виявленої описки, суд дійшов висновку про розгляд такої за відсутності сторін за правилами розгляду основної справи.

Згідно з наявними в матеріалах справи картки фізичної особи платника податків від 10.03.1998. та відповіді з ЄДДР від 27.06.2025. відповідач ОСОБА_1 одержав РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 . Указане суперечило зазначеному в позовній заяві, договорі поруки № 27 та кредитному договорі № 27, наданими самим же позивачем.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 15 січня 2021 року (справа № 905/2135/19), суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Відтак з урахуванням того, що допущена судом описка не впливає на зміну змісту ухваленого рішення, а лише усуває вказану неточність, що має технічний характер, суд висновує про необхідність її виправлення.

З огляду на вказане необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині зазанченого рішенні суду.

Керуючись ст.269, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16 серпня 2019 року у справі № 464/1421/19, та вважати правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України за правилами ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО