Рішення № 128454655, 27.06.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/676/25 Справа №447/838/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

21.03.2025 представник позивача пред`явив позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,у якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 49357,17 грн., а також судові витрати у розмірі сплаченої суми судового збору 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №329 від 19.11.2019, ТОВ «Нафтогаз Тепло» визначено виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та виконавцем комунальних послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ Львівської області. Даним рішенням також погоджено позивачу застосування тарифів на теплову енергію на послуги з постачання теплової енергії та на послуги з постачання гарячої води. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є споживачами теплової енергії та гарячої води, оскільки отримують такі послуги та відповідно користуються тепловою енергією й гарячою водою. Відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та яка є під`єднаною до внутрішньобудинкової системи теплопостачання та гарячої води. На виконання рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №329 від 19.11.2019 впродовж опалювальних сезонів 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 років позивачем забезпечено подання теплової енергії споживачам м. Новий Розділ, в тому числі й відповідачам. Вказаний факт підтверджується копіями актів про пуск теплоносія до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Послуги з управління багатоквартирного будинку за вказаною адресою надаються КП «Розділжитлосервіс», яке здійснює обслуговування внутрішньобудинкових мереж і запуск теплоносія. Відповідачі у встановленому законом порядку від надання послуг ПТЕ та/або ПГВ не відмовлялися та не відключалися. Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги та не вносили плату за абонентське обслуговування, у результаті чого станом на момент подання цієї позовної заяви, утворилась заборгованість перед ТОВ «Нафтогаз Тепло», яка становить 49357,17 грн., з яких: 19676,80 грн., у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 18456,37 грн., у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1388,64 грн., у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 1471,57 грн., у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ГВП; 6684,30 грн. інфляційне збільшення; 1679,49 грн. 3% річних. У добровільному порядку сплатити наявну заборгованість відповідачі відмовляються, попри направлену таким вимогу на адресу місця проживання. Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати у справі.

07.04.2025надійшливідповіді на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачів з ГУ ДМС України у Львівській області, з яких встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 змінили прізвища на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою / знятою з реєстрації не значиться.

09.04.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача ОСОБА_6 , відповідно до якої її місце проживання (перебування) не встановлено.

Ухвалою суду від 09.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачам надано строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалу суду від 09.04.2025, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслану відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , такі не отримали, оскільки вказані поштові відправлення повернулися до суду у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою (а.с. 47-48, 49-50).

Згідно ч.11ст.128ЦПК України,судом здійснювавсявиклик вказанихвідповідачів шляхомопублікування оголошеньна офіційномувебсайті судовоївлади України.Зопублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Водночас, 09.05.2025 поштові відправлення, у яких містилися копії ухвали суду від 09.04.2025 та позовної заяви з доданими до неї документами, надіслані відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на адреси місця реєстрації їх проживання, вказаних у відповідях на запит з ГУ ДМС України у Львівській області, були вручені членам сім?ї таких, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулися до суду (а.с. 51, 52).

23.05.2025 відповідач ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала, просила проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 23).

23.05.2025 відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала, просила проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 24).

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про долучення доказів, а саме просила долучити до матеріалів справи відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 , який доводиться їй рідним братом, є військовослужбовцем та зник безвісті при виконанні бойового завдання (а.с. 55-59).

23.05.2025 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача Фрея Т.В., у якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав.

02.06.2025 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 у якійпозовні вимогивизнала,просила проводитирозгляд справиза їївідсутності (а.с. 64-68).

Сторони у судове засідання не з?явилися. Інших заяв чи клопотань до суду не подавали.

Згідно ст.223ЦПК України,неявка усудове засіданнябудь-якогоучасника справиза умови,що йогоналежним чиномповідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №329 від 19.11.2019 «Про визначення виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води» визначено ТОВ «Нафтогаз Тепло» виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ, погоджено ТОВ «Нафтогаз Тепло» застосування тарифів на теплову енергію, на послуги з постачання теплової енергії та гарячої води (а.с. 8).

20.10.2021, 11.11.2022, 03.11.2023 представником ТОВ «Нафтогаз Тепло» складено акти про те, що у зазначені дати на житловий будинок по АДРЕСА_2 надано послуги з постачання теплової енергії. Представником споживача також було підписано вказані акти (а.с. 9, 10, 11).

Комісією КП «Розділжитлосервіс», яке надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, підписано паспорти готовності до роботи в опалюваний період 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024, 2024/2025 років будинку АДРЕСА_2 (а.с. 12-13, 15-16, 18-19, 21-22, 24-25).

Крім цього, 05.10.2020, 06.10.2021, 04.10.2022, 02.11.2023, 17.10.2024 складено акти готовності до опалювального періоду будинку по АДРЕСА_2 (а.с. 14, 17, 20, 23, 26).

Відповідно до інформаційної довідки №374867054, сформованої 18.04.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,по 1/4 частини кожному (а.с. 28).

Відповідно до розрахунків заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, абонентського обслуговування, а також 3 % річних й інфляційної складової за період з 01.11.2021 по 30.12.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить: 49 357 гривень 17 копійок, з яких: 19 676 гривень 80 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 18456 гривень 37 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1388 гривень 64 копійки, у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 1471 гривня 57 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ГВП; 6 684 гривні 30 копійок інфляційне збільшення; 1 679 гривень 49 копійок 3% річних (а.с. 5-7).

23.10.2023 за вих. №126/1.11/20-1846 ТОВ «Нафтогаз Тепло» направило письмову вимогу про сплату заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).

Доказів виконання відповідачами зазначеної вимоги суду не надано.

З копії сповіщення №10/516, виданого ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти при виконанні бойового завдання 15.02.2025 (а.с. 56).

Оцінка суду.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг і регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №1022 від 08.09.2021, Правилами надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 11.12.2019.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Опалення це підтримка в закритому приміщенні температури, що нормується й необхідне для нормальної життєдіяльності людини, ведення технологічних процесів і інших цілей й має важливе значення для запобігання відволоженню, промерзанню, викривлення будівельних конструкцій.

Центральне опалення це послуга, яка передбачає подачу теплової енергії до кожної квартири для забезпечення опалення приміщень.

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено права і обов`язки споживачів.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 7 вищевказаного закону передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами / тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

При цьому, такому праву прямо відповідає визначений у частинах першій і третій 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов?язок, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Частиною третьою статті 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено основні обов?язки споживача теплової енергії, зокрема, абзацом п`ятим своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Згідно з ч. 6 ст. 19, ч. 5, 6 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача сплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. У разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

За змістом статті 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, встановленої законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Ні ЦК України, ні Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», ні Правилами №830 від 21.08.2019, зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №1022 від 08.09.2021, Правилами №1182 від 11.12.2019, не передбачені випадки, коли недодержання письмової форми договору про надання послуг з теплопостачання має наслідком його недійсність. Відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідачів від оплати за фактично надані послуги.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов?язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Отже, необхідність укладання договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладання визначено як обов?язок, а не право споживача таких послуг.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними як на виконання умов договору, так і отриманих споживачем до укладення відповідного договору.

Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

Таким чином, суд встановив, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності, а саме по 1/4 кожному, відповідачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,у якій ОСОБА_1 , також має зареєстроване місце проживання. Вказана квартира підключена до мережі централізованого опалення, мережі гарячого водопостачання. У опалювальному сезоні 2019-2024 років такі послуги їм надавались і ними споживались, відтак споживачі зобов?язані оплачувати житлово-комунальні послуги, отримані ними.

Наведене узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду у справі №712/8916/17 від 07.07.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов?язує. Тобто, власник зобов?язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов?язання з надання послуг. Доказів протилежного, зокрема, ненадання відповідачам послуг, надання неякісних послуг тощо, судом не встановлено.

Оцінюючи поданий позивачем розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий був проведений за відповідними формулами, належним чином обґрунтований та мотивований. У свою чергу, в процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів математичні розрахунки наведені позивачем.

Отже, згідно із зазначеними нормами, споживач зобов?язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Ураховуючи те, що відповідачі вчасно не здійснювали оплату комунальних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, визнали позовні вимоги, про що вказали у своїх заявах, поданих до суду, така підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Нафтогаз Тепло» повністю. Відтак позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано позов, з урахуванням положень ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків, слід солідарно стягнути з вказаних відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 5, 13, 76, 81, 82, 89, 128, 141, 142, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у загальному розмірі 49 357 (сорок дев?ять тисяч триста п?ятдесят сім) гривень 17 копійок, з яких: 19 676 (дев?ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 80 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 18456 (вісімнадцять тисяч чотириста п?ятдесят шість) гривень 37 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 64 копійки, у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) гривня 57 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ГВП; 6 684 (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 30 копійок інфляційне збільшення; 1 679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев?ять) гривень 49 копійок 3% річних.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514(однатисяча п?ятсотчотирнадцять)гривень 00копійок відповідно до платіжної інструкції №3163 від 13.03.2025.

Стягнути солідарноз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збіру розмірі1514(однатисяча п?ятсотчотирнадцять)гривень 00копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло».

Рішення можебути оскарженовапеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, фактична адреса: Гірнича, 23, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42399765.

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 27.06.2025.

Суддя Головатий А.П.