Ухвала суду № 128454544, 26.06.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2580/25

Провадження № 1-кс/461/4061/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчогоВідділу розслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСлідчого управлінняГУНП уЛьвівській областікапітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025140000000073 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за № 22025140000000073 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 01.09.2025 року.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчими відділурозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіслідчого управлінняГУНП уЛьвівській області,здійснюється досудоверозслідування у кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№22025140000000073від 14.03.2025за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше березня 2025 року, у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи, у невстановлений досудовим розслідувань час, перебуваючи у невстановленому місці, вступили у злочинну змову спрямовану на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України у вигляді сприяння порадами (щодо деталей перетину державного кордону), надання засобів (документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану), а також усунення перешкод для незаконного переправлення через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України та незаконного збагачення за рахунок отриманих грошових коштів від зазначеної злочинної діяльності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.03.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.03.2025;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.04.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_9 від 28.04.2025;

- протоколом обшуку від 30.04.2025 автомобіля марки «Dacia Lodgy» (р.н.з. НОМЕР_1 ) та вилученими в ході його проведення заздалегідь ідентифіковані грошові кошти;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.05.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_11 від 01.05.2025;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 01.05.2025;

- протоколом огляду документів від 02.05.2025 (Електронних Договорів комплексного страхування витрат № 012ЕП-3010701 від 31.03.2025 та № 012ЕП-3010726 від 17.04.2025);

- протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_9 від 01.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.05.2025;

- протоколом огляду місця події від 01.05.2025 приміщення готелю «Ланцелот» за адресою Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3 та вилученими в ході його проведення заздалегідь ідентифіковані грошові кошти;

- протоколом огляду речей від 01.05.2025 (відеозаписи з камер відеоспостереження готелю «Ланцелот» за адресою Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.05.2025;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.05.2025 №9/12-649т;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтроль особи від 20.05.2025 №9/12-674;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтроль особи від 20.05.2025 №9/12-675;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтроль особи від 20.05.2025 №9/12-676;

- висновком експерта за результатами судової технічної експертизи документів від 22.05.2025 2068-Е;

- іншими матеріалами досудового розслідування та документами, вилученими в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Отримані наданому етапідосудового розслідуваннявідомості зібраніу відповіднийпроцесуальний спосіб,передбачений КПКУкраїни,і вказуютьна причетністьпідозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення зазначеного злочину, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Влох проти Польщі», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»).

Таким чином, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення яких, в разі визнання судом останніх винуватими, їм загрожує безальтернативне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Досудове розслідуванняу вказаномукримінальному провадженнізавершується 01.07.2025, однак завершити його до закінчення даного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно:

-здійснити процедуру розтаємнення клопотань, ухвал слідчого судді щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-відібрати взірці голосу та після чого, призначити та отримати висновки експертиз звуко-, відеозаписів;

-завершити огляд вилучених мобільних телефонів, які належать підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також іншим особам, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження;

-після чого, встановити та допитати свідків, що будуть встановлені після огляду мобільних телефонів, показання яких можуть мати значення під час досудового розслідування та судового розгляду;

-у випадку встановлення додаткових відомостей, які мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, додатково допитати осіб, які вже допитувались в рамках вказаного кримінального провадження;

-із врахуванням результатів проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, а також встановленні інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину,

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двох місячний строк не виявилось можливим внаслідок особливої складності провадження та тривалим терміном проведення відповідних судових експертиз.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу досудового розслідування та його продовження на строк не менш ніж на 2 місяці, який є достатнім для потреб досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 01.07.2025, стала особлива складність провадження, а також тривале проведення експертиз, необхідність проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, встановлення та допиту інших свідків у провадженні, проведення ряду тимчасових доступів до речей та документів, проведення комплексу перевірочних заходів щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інших осіб на їх можливу причетність до вчинення вказаного та інших кримінальних правопорушень, що розслідуються в рамках даного кримінального провадження.

Додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів (показань, речових доказів, документів, висновків експертів), які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з указаних вище об`єктивних причин.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 01 вересня 2025 року, оскільки даний строк є достатній для потреб досудового розслідування.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

На підставі викладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також те, що підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просять задовольнити.

Підозрювані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності, проти продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 01.07.2025 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 01.09.2025 року.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025140000000073 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01.09.2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14