Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/4603/25
Провадження №: 3/336/3489/2025
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Запоріжжя 26 червня 2025 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11.05.2025 року о 14 год. 55 хв., між с. Микільське та с. Обще на 4 кілометрі Преображенської ОТГ Пологівського району Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія проводився у встановленому порядку огляд із застосуванням приладу «Alcotest 6810 Aram-2292» результат № 1754 проба 0,68 %, проба позитивна.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений , про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до положеньст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заст. 130 КУпАПне є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, суд розглянув справу за наявними доказами за відсутності вказаної особи.
Дослідивши матеріали по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, направлення водія ОСОБА_1 до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 11.05.2025 року з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння, довідку з підсистеми "Адмінпрактика", відеозапис події правопорушення, що долучено до справи на диску для лазерних систем зчитування, рапорт, вважаю, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.130,279,280,283,285,294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень в дохід держави Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згіднозіст. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАП34000,00 гривень;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.А. Приходько
Судове рішення № 128454493, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/4603/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: