Ухвала суду № 128454306, 27.06.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2769/24

Провадження №: 2-п/332/45/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» Крюкової Марини Володимирівни, про розгляд справи № 2/332/2769/24 в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.06.2025 у справі 332/1700/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» Крюкової Марини Володимирівни, надійшло клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» Крюкової Марини Володимирівни, про розгляд справи №2/332/2769/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.06.2025 у справі 332/1700/25, яке призначено на 14-30 годину 01 липня 2025 року та подальші судові засідання проводити в режимі відео конференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Easycon.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку є представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» Крюкова МаринаВолодимирівна (РНОКПП НОМЕР_1 ,електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська