Вирок № 128454152, 27.06.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/787/25

1-кп/301/179/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області, м. Іршава, кримінальне провадження №12025071100000005 від 04.01.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Іршава, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2025 року в період часу з 12:05 по 12:10, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи корисний мотив, без передбаченого законом дозволу, незаконно приніс при собі в рюкзаку на вулицю Набережна в м.Іршава Хустського району Закарпатської області 60 набоїв калібру 5,45х39 мм., 2 ручні гранати РГД-5 і 2 ручні гранати Ф-1 із засобами ініціювання вибуху до них - запалом УЗРГМ-2 та трьома запалами УЗРГМ, одну наступальну осколкову ручну гранату GHO-1 із засобом ініціювання вибуху - запалом AF-11, де їх збув перебуваючи біля будівлі церкви - Свято-Василівського храму, розташованого м.Іршава вул. Набережна, б/н Хустського району Закарпатської області, за грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01 лютого 2025 року, в період часу з 09:35 по 09:48, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи корисний мотив, без передбаченого законом дозволу, повторно незаконно приніс при собі в рюкзаку на вулицю Набережна в м.Іршава Хустського району Закарпатської області 150 набої калібру 5,45х39 мм., 2 гранати РГД-5 із запалами до них УЗРГМ та УЗРГМ-2, 2 гранати RG-4, гранату «F1» та два боєприпаси ВОГ - 25, де їх збув перебуваючи біля будівлі церкви - Свято-Василівського храму, розташованого м.Іршава вул. Набережна, б/н Хустського району Закарпатської області, за грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, при цьому суду пояснив, що 18 січня 2025 року та 01 лютого 2025 року йому телефонував його знайомий ОСОБА_6 , і пропонував піти до берегу річки де в зазначеному місці лежить пакет але , що в тому знаходиться він не говорив, та передати чоловікові який до нього перетелефонує завчасно, за що пообіцяв заплатити. Після дзвінків ОСОБА_6 , телефонував ОСОБА_7 , якого він фактично не знав, і повідомляв де буде його чекати. 18 січня 2025 та 01 лютого 2025 року він йшов до вказаного місця брав пакет і передав його ОСОБА_7 у домовленому місці, за що отримав як 18.01.2025 та 01.02.2025 по 5000 грн. Які речі були в пакеті він не роздивлявся, бачив тільки, що зверху лежали патрони і якісь боєприпаси, але він не знав, що то таке, так як ніколи до цього часу не бачив бойових припасів. Після другого разу передачі пакету, його затримали працівники поліції. Як перший раз так і другий раз йому ОСОБА_7 дав по 500 грн, а так як у нього на той час хворіла мати і він ніде не працював, то потрібно були гроші на ліки, і тому він не перетелефонував відразу до поліції, а погодився про переданчу пакетів іншій особі. Після затримання він все розповів слідчому, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться, просив не застосовувати суворе покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 врахувати особу обвинуваченого, його щире каяття, та не застосовувати покарання пов`язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.263 КК України доведена зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про результати НСРД від 12.02.2025 року з додаками на 7 арк;

- переглянутим відеозаписом за результатами проведення негласної слідчої дії від 18.01.2025, згідно якого чітко встановлено, щодо передачі обвинуваченим ОСОБА_3 боєприпасів невідомій особі за грошові кошти в сумі 5000 грн;

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину на 2 арк;

- протоколом огляду покупця від 18.01.2025 на 1 арк;

- протокол огляду грошових коштів від 18.01.2025 на 2 арк;

- протокол передачі помічених грошових коштів від 18.01.2025 на 5 арк;

- протокол вручення спеціальних технічних засобів від 18.01.2025 на 1 арк;

- протокол за результатами проведення оперативної закупки від 18.01.2025 на 3 арк.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому, при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчинених злочинів, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1ст.263 КК України, суд врахував характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке за класифікацією кримінальних правопорушень ст. 12 КК України визначено як тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, згідно до досудової доповіді ДУ «Центр пробації» вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе. Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому. Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1ст.263 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. При цьому, зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.02.2025 ОСОБА_3 затриманий 01.02.2025 о 09 год 55 хв. (а.с.120).

Відповідно до ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 03.02.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та який , за ухвалою суду від 22 травня 2025 року продовжено до 18 липня 2025 року включно, який слід скасувати.

У відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України документальне підтвердження процесуальних витрат на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження, що підтверджується довідками про витрати на проведення експертиз в загальній сумі 30 244 гривень 20 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Держави.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.02.2025 (а.с.133-138) накладено арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні. У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368, 370, 374, 615 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

В строк відбування покарання, зарахувати строк перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою із моменту затримання, а саме з 01.02.2025 до 27.06.2025 включно.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 27.06.2025.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти негайно в залі суду.

Процесуальні витрати за виконання експертиз у кримінальному провадженні №12025071100000005 від 04.01.2025 стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в загальній сумі 30 244 (тридцять тисяч двісті сорок чотири) грн 20 коп на користь Держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 04.02.2025, після набрання вироком суду законної сили - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №12025071100000005 від 04.01.2025, після набрання вироком суду законної сили:

- шість відстріляних гільз калібру 5, 45 мм, залишки після вибуху двох корпусів ручної гранати РГД-5, залишки після вибуху двох корпусів ручної гранати Ф-1, залишки після вибуху одного запалу до ручної гранати УЗРГМ-2, залишки після вибуху трьох запалів до ручної гранати УЗРГМ, залишки після вибуху корпусу наступальної осколкової ручної гранати «GHO-1» та запалу AF-11 до ручної гранати, залишки після вибуху двох ручних наступальних гранат RG-4, два постріли ВОГ-25, залишки після вибуху осколково-фугасної ручної гранати F-1, залишки після вибуху двох корпусів ручної гранати РГД-5, залишки одного запалу до ручної гранати УЗРГМ-2, залишки одного запалу до ручної гранати УЗРГМ - знищити;

- 204 патрона калібру 5, 45 мм, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - передати на потреби Збройних Сил України;

-грошові кошти в сумі 4 000 гривень, купюрами номіналом по 1 000 гривень, у кількості 4 штук, з серійними номерами: АР 6308783, ЯБ 9775673, БП 4136689, ЯБ 4377098 та купюру номіналом 1 000 гривень з серійним номером АЄ 8914834, що передано на зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк» - повернути Головному управлінні Національної поліції в Закарпатській області;

- мобільний телефон марки «REDMI 9C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 та в чохлі чорного кольору, банківську картку «MONOBANK» № НОМЕР_4 , що передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, а також грошові кошти номіналом по 10 гривень, у кількості 2 штук, з серійними номерами ЦИ 1363598, АЗ 4231463 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1