Ухвала суду № 128453692, 26.06.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 червня 2025 року м.Черкаси справа №925/585/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шолок Транс", Львівська область, Львівський район, с.Сокільники, вул.Січових Стрільців,284

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс ЮА", м.Черкаси, вул.Пушкіна,100, оф.1

про стягнення 93015,13 грн заборгованості та санкцій за договором перевезення вантажів,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шолок Транс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс ЮА" з вимогами про стягнення 93015,13 грн заборгованості за договором перевезення вантажів від 04.03.2025 №0403 (зокрема: 89000,00 грн основного боргу, 4015,13 грн пені) та відшкодування судових витрат.

Проведення судового засідання призначено на 26.06.2025. Від позивача витребувані оригінали документів, поданих у справу, в т.ч. обгрунтування нарахування пені, докази вручення акту та рахунку на оплату. Від відповідача витребувано відзив на позов та докази розрахунку з позивачем.

Від позивача надійшла письмова заява (клопотання) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з закордонним відрядженням вх.суду №9697/25 від 25.06.2025, та проведення наступного засідання в режимі відео конференції. Оригінали документів суду не надані.

Ухвала суду про відкриття провадження вручена відповідачеві 29.05.2026, про що свідчить розписка уповноваженого в поштовому повідомленні. Відзиву не подано. Вимоги не заперечні.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення судового засідання на іншу дату для забезпечення диспозитивності та змагальності судового процесу, а також права сторони на захист. Судове засідання не відкрито.

Суд вважає за можливе за наявності вільного майданчика ВКЗ задовольнити клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для представника позивача.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Проведення судового засідання відкласти на 15:00 год. 15 липня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Шолок Транс" та його представника адвоката Михайлишин Людмили Миколаївни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на відзив. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Докази направлення відповідачеві Акту та рахунку на оплату послуги. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: відзив на позов. Заперечення проти отримання послуги. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба