Ухвала суду № 128453549, 25.06.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2025м. СумиСправа № 920/632/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/632/25

за позовомСумської окружної прокуратури (вул. Магістратська, буд. 12, м.Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивача

Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Центральна, буд. 5, смт. Степанівка, Сумський р-н, Сумська обл., 42304; код за ЄДРПОУ 04390148),

до відповідача:Приватного підприємства «СТТК» (вул. Псільська, буд. 26, м. Суми, 40022; код за ЄДРПОУ 32463205),

про визнання недійсним тимчасового договору оренди комунального майна та повернення майна

за участю представників сторін:

прокурор:Васянович М.В. (службове посвідчення від 01.03.2023 №074951),

від позивача:не прибув,

від відповідача:не прибув,

справа розглядається в порядку загального позовного провадження

установив:

12.05.2025 прокурор звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)визнати недійсним тимчасовий договір оренди комунального майна від 11.07.2024, укладений між Степанівською селищною радою Сумського району Сумської області та Приватним підприємством «СТТК»;

2)зобов`язати приватне підприємство «СТТК» повернути територіальній громаді в особі Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області об`єкти водопостачання, які передані відповідно до тимчасового договору оренди комунального майна від 11.07.2024, перелік і склад яких визначено в акті приймання передачі основних засобів від 11.07.2024;

3)стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір, сплачений при поданні даного позову.

12.05.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/632/25 призначено судді Котельницькій В.Л.

13.05.2025 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого відповідач Приватне підприємство «СТТК», зареєстрований як юридична особа за ідентифікаційним кодом 32463205 та місцезнаходженням: вул. Псільська, буд. 26, м. Суми, 40022.

Ухвалою від 15.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/632/25 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 25.06.2025, 11:00; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору.

24.06.2025 позивачем Степанівською селищною радою Сумського району Сумської області, подана заява від 24.06.2025 №1281-06-10 (вх №3530, 3599), відповідно до якої позивач повідомив про розірвання тимчасового договору оренди комунального майна від 11.07.2024, укладеного між Степанівською селищною радою Сумського району Сумської області та Приватним підприємством «СТТК» та повернення відповідачем позивачу орендованого майна відповідно до акту приймання-передачі майна від 24.06.2025. Таким чином, позивач просить закрити провадження у справі за відсутності предмету спору та справу розглянути за відсутності представника Степанівською селищною радою Сумського району Сумської області.

25.06.2025 прокурор подав заяву про закриття провадження у справі (вх №3606, 3607), відповідно до якої прокурор просить: прийняти заяву до розгляду; закрити провадження у справі №920/632/25 за відсутності предмету спору; повернути Сумській обласній прокуратурі (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір, який сплачений за подання позову до суду згідно з платіжною інструкцією від 07.05.2025 №822.

У судовому засіданні 25.06.2025 встановлено:

Прокурор у підготовче судове засідання прибув, підтримав подану заяву про закриття провадження у справі.

Позивач у підготовче судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій заяві (вх №3530,3599 від 24.06.2025) просить розглянути справи за відсутності представника Степанівською селищною радою Сумського району Сумської області.

Відповідач у підготовче судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та/або клопотань не подав.

Відповідно до ст. 183 ГПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивача від 24.06.2025 №1281-06-10 (вх №3530,3599 від 24.06.2025) та заяву прокурора від 24.06.2025 №54-4791ВИХ-25 (вх №3606 від 25.06.2025) в частині клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним тимчасового договору оренди комунального майна від 11.07.2024, укладеного між Степанівською селищною радою Сумського району Сумської області та Приватним підприємством «СТТК» та зобов`язання відповідача повернути територіальній громаді в особі Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області об`єкти водопостачання, які передані відповідно до тимчасового договору оренди комунального майна від 11.07.2024, перелік і склад яких визначено в акті приймання передачі основних засобів від 11.07.2024.

Разом з тим, прокурором та позивачем подані клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначених клопотань прокурором та позивачем подані докази розірвання договору, що є предметом спору, а саме:

-додаткову угоду №1 від 24.06.2025 до тимчасового договору оренди комунального майна від 11.07.2024, відповідно до п. 1-2 якої позивач та відповідач досягли згоди розірвати тимчасовий договір оренди комунального майна від 11.07.2024, погодивши дату розірвання договору датою підписання сторонами акту прийому-передачі орендованого майна;

-акт приймання-передавання об`єктів комунального майна об`єктів водопостачання та водовідведення від 24.06.2025 №1, за яким відповідач передав, а позивач прийняв орендоване майно.

Таким чином, враховуючи надані прокурором та позивачем докази, судом встановлено, що матеріалами справи підтверджується відсутній предмет спору у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву позивача від 24.06.2025 №1281-06-10 (вх №3530,3599 від 24.06.2025) та заяву прокурора від 24.06.2025 №54-4791ВИХ-25 (вх №3606 від 25.06.2025) в частині клопотання про закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі №920/632/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись частиною 2 статті 14, статтею 42, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити заяву позивача від 24.06.2025 №1281-06-10 (вх №3530,3599 від 24.06.2025) та заяву прокурора від 24.06.2025 №54-4791ВИХ-25 (вх №3606 від 25.06.2025) в частині клопотання про закриття провадження у справі.

2.Закрити провадження у справі №920/632/25.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 27.06.2025.

СуддяВ.Л. Котельницька