Ухвала суду № 128453473, 27.06.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4122/24(916/2461/25)

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.06.2025 (вх. 2519/24) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, код ЄДРПОУ 42251700)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/4122/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС в якому просила суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, код ЄДРПОУ 42251700) на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт (id картка) № НОМЕР_2 , запис № 19670708-04123, виданий 23.07.2018, орган, що видав 5114, адреса АДРЕСА_1 ) об`єкт нерухомості, а саме: квартиру загальною площею 29 кв.м., житлова площа (кв.м): 11.5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі звіту ТОВ Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада вартість спірної квартири становить 737 781,00 грн.

Отже позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 11 066,72 грн. (737 781,00 Х 1,5 % = 11 066,72).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно із частиною другою статті 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач у позовній заяві, зазначає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору подано окремим документом.

Однак ОСОБА_1 до позовної заяви не надано клопотання про відстрочення (розстрочення) чи звільнення від сплати судового збору, а також доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 4 Закону України Про судовий збір, статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 11 066,72 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов