Ухвала суду № 128452770, 26.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/6045/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

клопотання Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" про продовження строку встановленого судом

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА"

до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "ІНТЕР-ПОЛІС"

про стягнення 160000,00 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "ІНТЕР-ПОЛІС" про стягнення збитків в порядку суброгації у розмірі 160000,00 грн, а також витрат на правову допомогу у розмірі 30000,00 грн та судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №3014/261/006231 від 13.06.2024 (публічна оферта №1274/10-101 від 10.10.2023) внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст.993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "Lexus LX 570", державний номерний знак НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ПрАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС", останнє несе відповідальність за завдані внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди збитки. У зв`язку із чим, позивач заявив до стягнення з відповідача 160000,00 грн страхового відшкодування в межах страхової суми, встановленої полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/217513199.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); позивачу встановлено строк до 20.06.2025 для надання суду: копії договору про надання правничої допомоги №20/06/23 від 20.06.2023; акту виконаних робіт за додатковою угодою №6 до договору про надання правничої допомоги №20/06/23 від 20.06.2023.

02.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов.

23.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (сформована в системі "Електронний суд" 20.06.2025), в якій позивач також заявив клопотання про продовження строку для подання акту виконаних робіт.

Розглянувши клопотання про продовження строку встановленого судом, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою про відкриття провадження від 20.05.2025 позивачу встановлено строк до 20.06.2025 для надання суду: копії договору про надання правничої допомоги №20/06/23 від 20.06.2023; акту виконаних робіт за додатковою угодою №6 до договору про надання правничої допомоги №20/06/23 від 20.06.2023.

Враховуючи, що відповідь на відзив (в якій заявлено клопотання про продовження строку) сформована в системі "Електронний суд" 20.06.2025, позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання акту виконаних робіт до його закінчення.

Необхідність продовження строку обґрунтована тим, що підписання акту виконаних робіт планується на 29.06.2025, у зв`язку з чим, позивач не має можливості надати вказаний документ у строк визначений ухвалою суду від 20.05.2025.

Зважаючи на викладені у клопотанні мотиви, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк встановлений судом для виконання вимог ухвали суду від 20.05.2025 у справі №910/6045/25 для надання акту виконаних робіт до 10.07.2025 включно.

Згідно з ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" про продовження строку встановленого судом задовольнити.

2. Продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 20.05.2025 у справі №910/6045/25 для подання акту виконаних робіт до 10.07.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 26.06.2025.

Суддя С.О. Турчин