Ухвала суду № 128452417, 27.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки

27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1078/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" (01104, Київська область, місто Київ, бульвар Міхновського Миколи, будинок 38, офіс 301-321; ідентифікаційний код 43409145)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Коломійцеве, вулиця Железнодорожна, будинок 3Б; ідентифікаційний код 41647355)

про стягнення заборгованості за договором поставки залізобетонних виробів №17 від 22.02.2024 у загальному розмірі 38 832 189,21 грн

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду 12.03.2025 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки залізобетонних виробів №17 від 22.02.2024 у загальному розмірі 38 832 189,21 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (ідентифікаційний код 41647355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" (ідентифікаційний код 43409145) основний борг у сумі 27 764 110,44 грн; пеню у сумі 5 395 742,89 грн; 10% від простроченої суми основного боргу у сумі 2 776 411,05 грн; інфляційних втрат у сумі 2 895 924,83 грн, що разом складає суму боргу в розмірі 38 832 189,21грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (ідентифікаційний код 41647355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" (ідентифікаційний код 43409145) витрати по сплаті судового збору у сумі 465 986,27 грн.

17.03.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 09.04.2025 о 10:30 год.

09.04.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

09.04.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 16.04.2025 о 11:30 год., надавши учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 у справі №904/1078/25.

14.04.2025 від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №15669/25 від 14.04.2025) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

15.04.2025 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №15669/25 від 14.04.2025) про відсутність заперечень щодо відкладення підготовчого засідання за клопотанням представника відповідача.

16.04.2025 у підготовче засідання повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

16.04.2025 ухвалою господарського суду продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 15.06.2025 включно. Відкласти підготовче засідання на 22.05.2025 о 10:00 год., повторно надавши учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 у справі №904/1078/25.

22.05.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

22.05.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 02.06.2025 о 12:30 год., надавши учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 у справі №904/1078/25.

02.06.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли наступні документи: клопотання (вх. суду №23523/25 від 02.06.2025) про витребування доказів; клопотання (вх. суду № 23525/25 від 02.06.2025) про зупинення провадження у справі; клопотання (вх. суду № 23524/25 від 02.06.2025) про призначення судової будівельно-технічної експертизи

02.06.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача (в режимі відеконференції) та відповідача.

02.06.2025 ухвалою господарського суд відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 17.06.2025 о 10:30 год. Призначено клопотання представника відповідача (вх. суду №23523/25 від 02.06.2025) про витребування доказів до розгляду в підготовчому засіданні на 17.06.2025 о 10:30 год, запропонувавши позивачу подати до суду до 17.06.2025 письмові пояснення (заперечення) стосовно клопотання представника відповідача (вх. суду №23523/25 від 02.06.2025) про витребування доказів. Призначено клопотання представника відповідача (вх. суду № 23525/25 від 02.06.2025) про зупинення провадження у справі до розгляду в підготовчому засіданні на 17.06.2025 о 10:30 год, запропонувати відповідачу надати до суду до 17.06.2025: інформацію про стан кримінального провадження №42024110000000031, докази на підтвердження факту реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 та 227 КК України, а також інформацію про стан кримінального провадження за вказаною заявою; а також запропонувавши позивачу подати до суду до 17.06.2025 письмові пояснення (заперечення) стосовно клопотання представника відповідача (вх. суду №23525/25 від 02.06.2025) про зупинення провадження у справі. Призначено клопотання представника відповідача (вх. суду № 23524/25 від 02.06.2025) про призначення судової будівельно-технічної експертизи до розгляду в підготовчому засіданні на 17.06.2025 о 10:30 год, запропоновано позивачу подати до суду до 17.06.2025 письмові пояснення стосовно клопотання представника відповідача (вх. суду №23524/25 від 02.06.2025) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

04.06.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №24184/25 від 04.06.2025) про долучення документів до матеріалів справи.

Також 04.06.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №24193/25 від 04.06.2025) про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії заяви (з доказами відправлення) про вчинення кримінального правопорушення в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України з метою визнання потерпілим у кримінальному провадженні №42024110000000031.

10.06.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №25130/25 від 10.0862025) на клопотання відповідача, відповідно до яких представник позивача просить суд залишити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/1078/25 без задоволення.

Також 10.06.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №25157/25 від 10.06.2025) на клопотання відповідача про витребування доказів.

Крім того 10.06.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №25166/25 від 10.06.2025) на клопотання відповідача про призначення експертизи.

17.06.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача (в режимі відеконференції). Повноважний представник відповідача у вказане судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

17.06.2025 ухвалою господарського суду Відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача (вх. суду №23523/25 від 02.06.2025) про витребування доказів. Відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача (вх. суду № 23524/25 від 02.06.2025) про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача (вх. суду № 23525/25 від 02.06.2025) про зупинення провадження у справі. Відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 25.06.2025 о 10:30 год. Запропонувано відповідачу надати до суду до 25.06.2025 письмові пояснення стосовно доказів доданих позивачем до заперечень (вх. суду №25157/25 від 10.06.2025) стосовно клопотання про витребування.

23.06.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №26961/25 від 23.06.2025) про долучення документів, зокрема акту №1 від 29.04.2024 до матеріалів справи.

Також 23.06.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №26978/25/25 від 23.06.2025), яке судом розцінено як заперечення на подані позивачем докази до заперечень (вх. суду №25157/25 від 10.06.2025) стосовно клопотання про витребування.

24.06.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №27240/25/25 від 24.06.2025) на клопотання відповідача.

25.06.2025 у підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

25.06.2025 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 03.07.2025 о 15:30 год.

При виготовленні вказаної ухвали господарського суду було допущено описку щодо зазначення представників сторін, яким надано право приймати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: у тексті резолютивної частини ухвали помилково зазначено:

"Судове засідання, яке призначене на 03.07.2025 о 15:30 год., проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Дем`янової Каріни Олександрівни та представника відповідача - адвоката Казьонного Руслана Вячеславовича",

в той час як вірно:

"Судове засідання, яке призначене на 03.07.2025 о 15:30 год., проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - Ткачук Інни Миколаївни та представника відповідача - Тішуніна Олександра Анатолійовича.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1078/25.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі №904/1078/25.

Викласти абзац 4 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі №904/1078/25 в наступній редакції:

"Судове засідання, яке призначене на 03.07.2025 о 15:30 год., проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - Ткачук Інни Миколаївни та представника відповідача - Тішуніна Олександра Анатолійовича.".

Ухвала набирає законної сили - 27.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова