Ухвала суду № 128451442, 27.06.2025, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/937/24

Провадження № 1-кп/581/12/25

У Х В А Л А

27 червня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12024200470000893 від 11 жовтня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Локня Кролевецького району Сумської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , який 23 жовтня 2000 року народився у с. Юр`єве Путивльського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_3 , працюючого на посаді стрільця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_6 , який 25 березня 2002 року народився у с. Підставки Липоводолинського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_4 та проживає по АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122, частиною 2 статті 146, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186, частиною 2 статті 361 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке надійшло 2 грудня 2024 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 грудня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , як і до інших обвинувачених у справі, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Вказаний запобіжний захід продовжувався судом і на час розгляду провадження обвинувачений перебуває під вартою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 , який здійснює його захист за призначенням, з тих підстав, що вказаний захисник перебуватиме у відпустці, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження не відбуватиметься.

У судовому засіданні усі учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно зі статтею 49 КПК України, частиною 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом його справи має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (п.п. 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Згідно із частиною 4 статті 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи, або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно та розглянуто в суді першочергово.

Судом встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_10 здійснюється адвокатом ОСОБА_8 за призначенням. У судовому засіданні вказаний захисник повідомив, що у липні 2025 року він не зможе брати участь у судовому розгляді цього кримінального провадження, оскільки перебуватиме у відпустці. Вказана обставина вказує на неможливість проведення у липні 2025 року судового розгляду без зазначеного захисника.

Зважаючи на викладені обставини та керуючись принципом оперативності розгляду справи, що означає проведення судового процесу у стислі терміни для швидкого та ефективного вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого про заміну захисника або призначення додаткового захисника, оскільки вжиття таких заходів надасть змогу уникнути невиправданих затримок та забезпечити належний судовий розгляд.

Керуючись статтями 49, 52 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_8 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншого захисника для участі в судовому розгляді у вказаному кримінальному провадженні або призначити додаткового захисника (на час перебування захисника ОСОБА_8 у відпустці), та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Липоводолинського районного суду Сумської області на 13 год 30 хв. 9 липня 2025 року (резервні дати судових засідань: 13 год 30 хв. 17 липня 2025 року, 13 год 30 хв. 22 липня 2025 року, 13 год 30 хв. 31 липня 2025 року, 13 год 30 хв. 4 серпня 2025 року).

Ухвалу негайно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1