Ухвала суду № 128451159, 27.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15519/25

Провадження № 2/761/7966/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будівлею шляхом виселення та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2025р. зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.06.2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Відановою О.В. подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, поданої адвокатом Відановою О.В., вказані в ухвалі суду від 13.06.2025 року недоліки позивачем за зустрічним позовом у повній мірі не усунуті.

Так, виходячи зі змісту ухвали суду від 13.06.2025 року, для усунення недоліків позивачу необхідно було сплатити судовий збір, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем було сплачено судовий збір та надано квитанції до суду, але до зустрічного позову не додано жодного доказу на підтвердження його доводів, наведених в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Згідно ч.2,3 ст. 194 ЦПК України визначено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом відповідно до ухвали суду від 13.06.2025 року у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, наявні підстави для відмови у прийнятті такої заяви та повернення її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 193, 194, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будівлею шляхом виселення та стягнення грошових коштів - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

27 червня 2025 року