Ухвала суду № 128451019, 27.06.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12885/24

1-кп/760/2178/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, підготовче судове засідання та розглянувши клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000000772 від 19.04.2024, на підставі обвинувального акту, затвердженого 30.05.2024 заступником начальника третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000000772 від 19.04.2024, затверджений 30.05.2024 заступником начальника третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні. Зазначив, що обвинувальний акт підсудний Солом`янському районному суду м. Києва, підстави для його повернення прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Також, прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення спеціального судового розгляду, мотивованому тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він березні 2014 року, в порушення військової присяги, ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України», ст. 11 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних сил України», будучи військовослужбовцем Служби безпеки України та займаючи посаду заступника начальника відділу - начальника 1 сектору 3 відділу 3 управління (з дислокацією в м. Сімферополь АР Крим) Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України, прийняв рішення зрадити військовій присязі під час збройного конфлікту та перейшов на бік ворога, добровільно вступивши на військову службу до створеного РФ незаконного окупаційного органу, так званої «служби безпеки Республіки Крим», з подальшою її реорганізацією в Управління федеральної служби безпеки Російської Федерації по Республіці Крим та місту Севастополю, тим самим вчинивши державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державної безпеки України, а саме перехід на бік ворога, тобто РФ в період збройного конфлікту.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 29.03.2024

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. ОСОБА_6 05.04.2024 повідомлено про підозру, відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв?язку із його перебуванням на тимчасово окупованій території України, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур?єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 05.04.2024 вручено під розпис його захиснику - адвокату ОСОБА_4 . Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 як підозрюваного до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 15.04.2024, 16.04.2024 та 17.04.2024. Згідно абзацу 2 ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_6 , вважається таким, який належним чином повідомлений про підозру і про виклики до слідчого, з моменту опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Однак, підозрюваний ОСОБА_6 до Головного слідчого управління Національної поліції України, відповідно до опублікованих повісток безпідставно не з?явився, про причини неявки не повідомив.

У зв?язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 22.04.2024 оголошено в розшук, проведення якого доручено Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України.

Згідно інформації Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України підозрюваний ОСОБА_6 знаходитися на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території

Кримупідтверджується інформацією, наданою у листах Служби зовнішньої розвідки України від 18.04.2024, Державної прикордонної служби від 21.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2024 (справа N? 757/21291/24-к) задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 .

Вже під час судового розгляду обвинувачений викликався відповідно до вимог чинного законодавства до суду на судові засідання 29.08.2024, 18.11.2024 та 11.04.2025.

Однак, будучи належним чином повідомлений про виклики ОСОБА_6 до слідчого, прокурора, суду жодного разу не з?явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Перебування ОСОБА_6 на тимчасового окупованій території України (зокрема на території Автономної Республіки Крим у м. Сімферополі) підтверджується матеріалами кримінального провадження, інформацією Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби, показаннями свідків.

Так, як зазначається зі змісту клопотання, стороною обвинувачення у ході досудового розслідування здобуті докази, які вказують на та, що ОСОБА_6 проходить військову службу в так званому Управління ФСБ РФ по Республіці Крим і місту Севастополю. До того ж, місцем вчинення інкримінованому ОСОБА_6 злочину, є місто Сімферополь, яке з лютого 2014 року перебуває під окупацією Російської Федерацієї.

Таким чином, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що: - обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду на тимчасово окупованій території України, а саме на території міста Сімферополя Автономної Республіки Крим; - обвинувачений ОСОБА_6 , ураховуючи його стаж роботи в правоохоронних органах України, повинний був знати про розпочате кримінальне провадження, оскільки повідомлення про підозру повістки про його виклик відповідно до вимог КПК України опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу

Генерального прокурора; - ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто того злочину, стосовно якого відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду.

Враховуючи наведене, сторона обвинувачення вважає наявними підстави для

здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у спеціальному судовому провадженні, зазначивши, що він не мав можливості поспілкуватись із обвинуваченим стосовно пред`явленого останньому обвинувачення, оскільки обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, не обізнаний із існуванням даного кримінального провадження, у зв`язку із чим захисник вважає за неможливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Після роз`яснення захисникові обвинуваченого його права на розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, захисник обвинуваченого висловив свою думку та просив розглядати кримінальне провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, а також розглянувши клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом на виконання вимог ч. 4 ст. 315 КПК України захисникові обвинуваченого було роз`яснено його право заявити суду клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 колегіально судом у складі трьох суддів.

Із врахуванням позиції захисника обвинуваченого, який повідомив суд, що просить проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів, за участю учасників кримінального провадження.

Судом на виконання положень ч. 2 ст. 315 КПК України проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Так, під час дослідження клопотання прокурора, судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 29.03.2024

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

ОСОБА_6 05.04.2024 повідомлено про підозру, відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв?язку із його перебуванням на тимчасово окупованій території України, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур?єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

05.04.2024 повідомлення про підозру вручено під розпис його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 як підозрюваного до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 15.04.2024, 16.04.2024 та 17.04.2024.

У зв?язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 22.04.2024 оголошено в розшук, проведення якого доручено Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України.

Згідно інформації Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України підозрюваний ОСОБА_6 знаходитися на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території

Криму підтверджується інформацією, наданою у листах Служби зовнішньої розвідки України від 18.04.2024, Державної прикордонної служби від 21.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2024 (справа N? 757/21291/24-к) задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 .

Вже під час судового розгляду обвинувачений викликався відповідно до вимог чинного законодавства до суду на судові засідання 29.08.2024, 18.11.2025, 11.04.2025, 27.06.2025 у порядку, визначеному ст. 135 КПК України, та будучи повідомленим належним чином, до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Обвинувачений забезпечений захисником, призначеним відповідно до доручення Центру надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, із врахуванням тієї обставини, що обвинуваченому у порядку, визначеному КПК України, повідомлено про те, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно нього, в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді, про що опубліковані відповідні відомості у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора, маючи відомості, подані стороною обвинувачення, стосовно того, що обвинувачений переховується від суду на тимчасово окупованій території України - АР Крим, ухиляючись таким чином від кримінальної відповідальності, суд доходить до висновку про наявність підстав для здійснення спеціального судового провадження.

Суд також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції Комітету Міністрів Ради Європи (75) 11 від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 31, 128, 314-316, 369-372, 376, 139, 318, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000000772 від 19.04.2024, затвердженому 30.05.2024 заступником начальника третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на 07.07.2025 на 09 год. 00 хв.

Визначити додаткову дату судового засідання - 05 вересня 2025 року о 13 год. 34 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - процесуального прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, - задовольнити.

Здійснювати Солом`янським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. максима Кривоноса, 25) СПЕЦІАЛЬНЕ СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000000772 від 19.04.2024, на підставі обвинувального акту, затвердженого 30.05.2024 заступником начальника третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Виклик обвинуваченого у судові засідання здійснювати у порядку, визначеному ч. 3 ст. 323 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1