Рішення № 12845097, 07.12.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

справа № 2-8140/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

07 грудня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

за участю представника позивача Вязовік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за кредитом» -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вказавши, що між ним в особі філії Відділення № 3 Філії ВАТ КБ «Надра» та відповідачем 29.11.2007 року був укладений договір «Автопакет» № 201/2007/980/3-КА/213. Згідно вказаного договору відповідачеві було надано кредит в сумі 13446,83 доларів США, з терміном погашення не пізніше 28.11.2014 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами та з зобовязанням щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту у розмірі 245,26 дол.США та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Видача кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером. Однак відповідач належним чином не виконував умови зазначеного договору, в результаті чого станом на 15.09.2010 заборгованість за кредитом складає 12222,23 дол.США, заборгованість за нарахованими відсотками 2023,09 дол.США, пеня за прострочену сплату кредиту 385,33 дол.США, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 211,04 дол.США., всього 14841,69 дол.США. Позивач вказував на порушення вимог договору, а саме п.2.2.3, 4.2.5, п.4.3.3, просив суд прийняти рішення та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача Вязовік І.М. підтримала позовні вимоги, давши аналогічні пояснення, викладені у позові та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, за зареєстрованим місцем проживання судові повістки не отримував, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 вважається повідомленим належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору «Автопакет» № 201/2007/980/3-КА/213 відповідачеві було надано кредит на придбання автомобіля в сумі 13446,83 доларів США, з терміном погашення не пізніше 28.11.2014 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами та з зобовязанням щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту у розмірі 245,26 дол.США та сплату відсотків за користування кредитними коштами шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку банку продавцю транспортного засобу, що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 5-8).

Однак відповідач належним чином не виконував умови зазначеного договору, в результаті чого станом на 15.09.2010 заборгованість за кредитом складає 12222,23 дол.США, заборгованість за нарахованими відсотками 2023,09 дол.США, пеня за прострочену сплату кредиту 385,33 дол.США, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 211,04 дол.США., всього 14841,69 дол.США.

Відповідно до п.4.2.5 договору банк має право вимагати від боржника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплату нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо боржник не внесе черговий мінімальний платіж у термін, визначений у п.2.2.3 кредитного договору.

Відповідно до копії вимоги від 25.08.2010 № 3020 на адресу відповідача направлено повідомлення щодо необхідності термінового погашення заборгованості у розмірі 14046,38 дол.США, яка отримана відповідачем 27.08.2010 (а.с.11)., однак добровільно забор гованість відповідач не сплатив.

Таким чином, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14841,69 дол.США, в тому числі 12222,23 дол.США заборгованості за кредитом, заборгованість за нарахованими відсотками 2023,09 дол.США, пеня за прострочену сплату кредиту 385,33 дол.США, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 211,04 дол.США, що підтверджується розрахунком (а.с. 9-10).

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.2) та судового збору у сумі 1173,71 грн.(а.с.1), що були сплачені останнім при зверненні до суду та підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за кредитом» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул.Артема, 15, ІК 20025456 на рахунок 29096800007027 в філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке регіональне управління МФО 334862, Код ЄДРПОУ 25605425, ІК 25605425) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14841,69 дол.США (чотирнадцять тисяч вісімсот один долар США 69 центів), що в еквіваленті становить 117371, 05 грн. (сто сімнадцять тисяч триста сімдесят одна грн. 05 коп)., а також судовий збір у сумі 1173,71 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, всього 118610 грн. 76 коп. (сто вісімнадцять тисяч шістсот десять гривень 76 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Н.А.Кирилюк