Ухвала суду № 128450631, 26.06.2025, Оболонський районний суд міста Києва

26.06.2025 Справа № 756/9202/25

Унікальний номер судової справи 756/9202/25

Номер провадження 2/756/5402/25

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» звернулося досуду впорядку цивільногосудочинства зпозовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачаєтьсязі зміступозовної заявиТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» місце проживання відповідача указано: АДРЕСА_1 .

Проте, за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», а також розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. У вказаному розпорядженні підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька визначено Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, а підсудність,зокрема,цивільних справ,підсуднихКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області визначено Заводський районний суд м. Кам`янського.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 та з урахуванням зміни територіальної підсудності судів, що знаходяться на тимчасово окупованих територіях у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, а територіально відноситься до юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Кам`янського.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Кам`янського (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича,5).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Луценко