Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/6760/25
Справа № 755/10140/25
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - позивач
ОСОБА_1 відповідач
Вимоги позивача: стягнення коштів
ОСОБА_2 представник позивача
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов стягнення кредитної заборгованості.
Документ сформований в системі «Електронний суд».
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2025 (суддя Марфіна Н.В.) справу за підсудністю направлено Деснянському районному суду м. Києва.
Головуючому справу передано 27.06.2025.
У позові вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 1453167 від 05.06.2025 з ЄДДР з 01.11.2005 адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
У порушення п.2ч.3ст.175ЦПК Українипозов немістить відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
У порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України сторона позивача не додає до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу за адресою реєстрації відповідача.
Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).
За таких обставин позов залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки маютьбути усунутішляхом повідомлення відомої адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та подання доказів виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України про надсилання відповідачукопій поданихдо судудокументів за адресою реєстрації відповідача.
Супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.
Залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків не є перешкодою у доступі до правосуддя, а є спонуканням до добросовісно користуватися процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки з метою уникнення затягування розгляду справи, а тим більше в умовах війни.
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У справі № 755/10140/25 позов позивача (Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС»,місцезнаходження:м.Київ,Харківське шосе,19,офіс 2005,ЄДРПОУ 42986956) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який неможеперевищуватидесяти днівзднявручення ухвалипрозалишенняпозовної заявибезруху позивачу або його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 128450533, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 27.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/10140/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: