Ухвала суду № 128449334, 27.06.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/871/24

2/621/72/25

УХВАЛА

іменем України

27 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Доценко Н. В.,

відповідач - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представники відповідача - Голодніков П. В., Заможська К. В., Маковецька К. О., ЧумаченкоВ. О.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

15.03.2024 адвокат Доценко Н. В. через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 подала позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з наступними вимогами: - визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) під №420, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в ВАТ"Племінний завод "Червоний Велетень" с. Першотравневе Чугуївського району Харківської області, що розташована в адміністративних межах Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, загальною площею 4,1278 га, в тому числі рілля - 3,9655 га, сіножаті - 0,1623 га, яка належала спадкодавцю на підставі протоколу № 4 загальних зборів членів трудового колективу ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" від 15.01.2002 року про затвердження списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та протоколу № 2 загальних зборів власників земельних часток (паїв) ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" від 06.12.2003 року про розподіл земельних часток (паїв) шляхом жеребкування та розпорядження № 165 від 02.04.2004 р. Зміївської районної державної адміністрації "Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та надання дозволу на виготовлення державних актів на право власності на землю".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.04.2024.

27.03.2024 представник первісного відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Чернявський А. В. надіслав до суду відзив на позовну заяву.

08.04.2024 представник третьої особи (нині відповідача) Чумаченко В. О. ознайомлена з матеріалами справи.

09.04.2024 підготовче засідання відкладено на 29.05.2024.

09.04.2024 від представника третьої особи (нині відповідача) ОСОБА_3 надійшли пояснення щодо позову, в яких просив відмовити у задоволенні позову.

09.04.2024, 31.05.2024, 25.06.2024, 29.08.2024, 21.10.2024, 14.11.2024, 20.12.2024, 28.01.2025, 14.03.2025 представники третьої особи (нині відповідача) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подали заяви, в яких просили проводити розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами у справі.

11.04.2024 представник позивача Доценко Н. В. долучила до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

22.05.2024, 13.06.2024, 18.07.2024, 11.10.2024, 04.11.2024, 10.12.2024, 30.01.2025, 11.03.2025, 02.05.2025 представники первісного відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надіслали клопотання в яких просили проводити судові засідання за їх відсутності, у позові відмовити.

29.05.2024 у зв`язку з участю судді Бібіка О. В. у навчанні, підготовче засідання відкладено на 20.06.2024.

20.06.2024 підготовче засідання відкладено на 26.07.2024.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із відрядженням судді Бібіка О. В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_10 до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя", 18.07.2024 для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_11 , і призначено підготовче засідання на 16.10.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:30 годину 11.11.2024.

11.11.2024 судовий розгляд відкладено за заявою представника позивача ОСОБА_12 на 17.12.2024.

17.12.2024 судовий розгляд відкладено у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_11 на лікарняному на 03.02.2025.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із звільненням ОСОБА_11 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 № 76/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_11 зпосади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", 21.01.2025 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В., та судовий розгляд призначено на 13.03.2025.

13.03.2025 за клопотанням представника позивача Доценко Н. В. відкладено судовий розгляд на 08.05.2025.

08.05.2025 від представника позивача Доценко Н. В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме на Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області, оскільки Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" від 10 липня 2018 року № 2498-VIII було доповнено статтею 21 Розділ Х "Перехідних положень", якимвстановлюється, що землі колективної власності тих сільськогосподарських підприємств, які вже ліквідовані, у більшості випадків переходять у комунальну власність відповідних територіальних громад. Це стає підставою для державної реєстрації речового права комунальної власності на такі земельні ділянки. Тому об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливий без заміни первісного відповідача на належного відповідача.

Також, від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у зв`язку з допущеними помилками під час складання позову.

08.05.2025 ухвалою суду прийнято до провадження заяву про уточнення позовних вимог представника позивача ОСОБА_12 .

Замінено відповідача у цивільній справі з Головного управлінняДержгеокадастру уХарківській області на належного відповідача Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області, та розгляд справи відкладено на 27.06.2025.

23.05.2025 представник відповідача ОСОБА_3 надіслав до суду відзив на позовну заяву.

27.06.2025 учасники справи на судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Доценко Н. В. подала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, з урахування поданого відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_12 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 222, 223, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.06.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко