Постанова № 128449234, 27.06.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2804/25

провадження № 3/619/1190/25

ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянув увідкритому судовому засіданні матеріали справипро адміністративніправопорушення,які надійшлиз ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, з профільною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ,

за вчиненняадміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 травня 2025 року о 00:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в присутності малолітнього доньки ОСОБА_2 на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, 10 травня 2025 року о 00:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 червня 2025 року вищезазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний номер - № 619/2728/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, за допомогою SMS-повідомлення на номер телефона, який зазначений в матеріалах справи, що повністю відповідає Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасників судового процесу, затвердженого наказом ДСА України від 23.01.2023 року № 28; відомостями спискусправ,призначених дорозгляду уДергачівському районномусуді Харківськоїобласті,які розміщеніна загальнодоступномуофіційному вебпорталіСудової владиУкраїни.В матеріалахсправи маєтьсязаява ОСОБА_1 про розгляд справи без його присутності, вину визнає.

Законний представникпотерпілих ОСОБА_3 у судовезасідання нез`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, за допомогою SMS-повідомлення на номер телефона, який зазначений в матеріалах справи.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою та судом вичерпані заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника, як це передбачено приписами частини 1 статті 268 КУпАП.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт правопорушення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

- відомостями, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 696010 від 14.05.2025, серії ВАД № 696009 від 14.05.2025, підписаними особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- відомостями, викладеними в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 02.05.2025;

- відомостями, викладеними в письмових поясненнях ОСОБА_3 від 02.05.2025 із яких вбачається, що під час конфлікту в нічний час їх малолітнідіти:донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,були свідкамиданого конфлікту,оскільки знаходилисьв однійкімнаті зними.Її чоловік знаходився в стані алкогольного сп`яніння, тому вона вимушена була повідомити про цей конфлікт працівників поліції.

Вище переліченідокази,у розумінніст.251КУпАП України,суд визнаєналежними,допустимими,та такими,які повністюдоводять вину ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.173-2КУпАП,оскільки впізній час, 10 травня 2025 року о 00:30, ОСОБА_1 , знаходячись встані алкогольногосп`яніння,в присутностімалолітніх дітей,які вцей часвідпочивали,вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, яка вимушена викликати працівників поліції, повідомивши на «102», що її «побив чоловік». Оскільки в нічний час, конфлікт проходив в присутності малолітніх дітей, які були вимушені прокинутись від конфлікту, були перелякані, суд приходить до висновку, що внаслідок протиправних діянь ОСОБА_1 ,була завдана шкода психічному здоров`ю малолітніх дітей, чим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушила вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою посадовою особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не встановлено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, достатнє для його виправлення, у вигляді накладення штрафув розмірітридцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частиною другоюстатті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись статтями 27, 3336, 40-1, частиною 2 статті 173-2, статтями 221, 268, 282, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України

.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу в сумі 510,00 грн по матеріалам про адміністративні правопорушення: р/р UA168999980314060542000020599, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), КОД ЄДРПОУ 37904947, отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100, (справа № 619/2804/25, провадження № 3/619/1190/25).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору в сумі 605,60 грн: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» Дергачівський районний суд Харківської області, (справа № 619/2804/25, провадження № 3/619/1190/25).

Постанова може бутиоскаржена особою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. І. Риков