Постанова № 128449074, 27.06.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1017/25

Провадження №3/567/494/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріалисправи,які надійшливід ВП№3Рівненського РУПГУНП вРівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.02.1998, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

повторно протягом року, 28.05.2025 близько 17:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру (образи, погрози, шарпання за одяг), чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області № 567/461/25 від 13.03.2025 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з обмеженнями: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00 год. наступної доби, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби; зобов`язання реєструватися у ВП №3 два рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької ТГ без узгодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, 27.05.2025 о 00:10 год., 23.05.2025 о 04:30 год., 29.05.2025 о 00:30 год., 31.05.2025 о 02:09 год., 01.06.2025 о 00:05 год. в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив обмеження встановлені щодо нього постановою Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2025.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився без повідомлення причин, також він не скористався правом викласти свої доводи або письмові заперечення та надати свої докази на спростування обставин правопорушення, вчинення якого йому ставиться у провину.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (Рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 у справі "Пономарьов проти України") відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, за відсутності в матеріалах справи будь-яких доводів ОСОБА_1 на заперечення обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності, на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 05.06.2025 серій ВАД №658736, №658738, №658780, №658779, №658739, №658737, та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.05.2025, витягу ЄО від 28.05.2025, висновку оцінки потреб сім`ї від 30.05.2025 вбачається, що 28.05.2025 близько 17:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру (образи, погрози, шарпання за одяг), чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисно вчинив дії фізичного характеру по відношенню до своєї матері, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю.

Також, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2025 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00 год. наступної доби, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби; зобов`язання реєструватися у ВП №3 два рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької ТГ без узгодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Постановою судді Острозького районного суду Рівненської області від 30.01.2025 ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до довідки відділення поліції№3Рівненського РУПГУНП вРівненській області встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності зокрема за ч.2 ст.178, востаннє 08.04.2025 за ч.1 ст.173-2, ст.173, ч.2ст.187 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 також скоїв правопорушення, що передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП,оскільки вищезазначеніфакти йоговини єпереконливими, достатніми,в повномуобсязі відповідаютьфактичним обставинамсправи тазнайшли своєпідтвердження вдоказах,які містятьсяв матеріалахсправи табули повнота всебічнодосліджені підчас судовогозасідання.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те,що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується не вперше, є працездатним.

З урахуваннямвстановлених судомобставин,характеру вчиненогоправопорушення,особи порушника,суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ,не зважаючина загальноприйняті нормиповедінки таспівжиття всуспільстві,повторно вчинивказані правопорушення,а томусуд вбачаєфактичні таправові підставидля застосуваннящодо ньогоадміністративного стягненняв межахч.3ст.173-2КУпАП таіз застосуваннямст.36КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередженнявчинення нимнових правопорушень,а такожбуде відповідатихарактеру вчиненогоправопорушення таметі адміністративногостягнення.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.8, 24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.