Рішення № 128448666, 26.06.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/548/24

Провадження № 2-о/535/3/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіМальцева С.О.за участю секретаря судового засідання присяжних заявника адвоката особи, стосовно якої розглядається справаКашуби Ю.С. Невмиваки Т.С. Глушко Ю.І. Ландар Я.А. Сідько С.І.

Справа № 535/548/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: заявник: ОСОБА_1 ;

особа, яка позбавляється дієздатності: ОСОБА_2 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.

установив:

26 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_3 , виданого Котелевським РВУМВС України в Полтавській обл. 9 січня 2003 року (а.с.12). Батько мешкає за адресою реєстрації місця проживання заявника: АДРЕСА_1 , підтверджується копією паспорта та довідкою про зареєстрованих осіб (а.с.24). Батько є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААГ №538602, виданою 28 травня 2024 року Міжрайонною МСЕК №2 м. Полтава (а.с.14). У батька діагностовано церебральний атеросклероз III, стійкі віддалені наслідки перенесеного ішемічного інсульту (2011 р) в басейні ЛСМА з вираженим спастичним геміпарезом справа порушенням функції тазових органів, судинною деменцією з гаміопатичним синдромом. Це призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, а також трудової діяльності. Наразі він веде лежачий спосіб життя і пересувається лише з допомогою сторонніх на інвалідному візку. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 28 травня 2024 року, що підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда №1037 від «28» травня 2024 року. Батько має порушення пам`яті, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Котелевській центральній районній лікарні. У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Не має судимостей. Заявник має стабільний щомісячний дохід та нерухоме майно, що дозволяє забезпечувати матеріальні потреби батька. ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати ОСОБА_2 і бути його опікуном. Всі ці обставини змушують його звернутися до суду з заявою про визнання батька недієздатним, а також встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27 червня 2024 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження та витребувано з органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради висновок про можливість та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_2 . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ухвали суду від 25 вересня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подали до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі та не заперечує проти задоволення заяви. До суду надійшов висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1

ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 12 липня 2024 року враховуючи що ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , а також має повну цивільну дієздатність та можливість виконувати ці обов`язки, що відповідає інтересам підопічного, враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 12.07.2024 року (протокол №5), виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над батьком ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 42-43).

По справі експертами Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведено судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта №304 від 05.05.2025 ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 92-95).

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним заявникові необхідне для оформлення над ним опіки з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» №304 від 05 травня 2025 року.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області від 12 липня 2024 року, орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном над ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 , який має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 , а саме є його сином, та протягом періоду захворювання здійснює догляд і піклування за останнім. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме його інтересам.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладенета керуючисьстаттями 13,81,263-265,293-300ЦПКУкраїнита статтями39,55,60,63ЦКУкраїни,суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактична адреса проживання АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактична адреса проживання АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішеннясудупіслянабрання законноїсилинадіслатиОргану опікитапіклуваннявиконавчого комітетуКотелевськоїселищноїради Полтавськоїобласті та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок з ПДВ за рахунок держави, оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», ІПН 048034926566, р/р UA158201720313251005201007077, МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №535/548/24 (провадження №2-о/535/44/24), Полтавська філія».

Роз`яснитиучасникампроцесу положеннястатті 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якомуповнерішення судунебуловручено уденьйогопроголошення абоскладення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження-якщоапеляційнаскарга поданапротягомтридцятиднів здняврученняйому повногорішеннясуду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб.

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

особа, яка позбавляється дієздатності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, вул. Полтавський Шлях, 224, код в ЄДРПОУ 13955812.

Головуючий-суддя С.О. Мальцев

присяжні: Т.С. Невмивака Ю.І. Глушко