Ухвала суду № 128447876, 25.06.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7809/24

провадження № 1-кс/361/1239/25

25.06.2025

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 12024111130001820 від 22 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 12024111130001820 від 22 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

25.06.2025 від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просив матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Статтею 22КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в частині першій статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом частини третьої цієї статті, слідчий суддя вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.

Заява прокурора з урахуванням принципу диспозитивності, зумовлює повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130001820 від 22 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024111130001820 від 22 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4