Постанова № 128447246, 25.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6223/25

3/296/1570/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.ст.51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 квітня 2025 року о 21 год. 35 хв. перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 9, в приміщенні магазину «Фора» , вчинив дрібну крадіжку майна магазину на суму 693 грн. 58 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 27 квітня 2025 року о 16 год. 18 хв. перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 9, в приміщенні магазину «Фора» , вчинив дрібну крадіжку майна магазину , а саме: молоко пастеризоване, шоколад «Кіндер» на загальну суму 210 грн. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 01 травня 2025 року о 21 год. 33 хв. перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 9, в приміщенні магазину «Фора» , вчинив дрібну крадіжку майна магазину , на загальну суму 689 грн. 75 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 08 травня 2025 року о 21 год. 33 хв. перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 9, в приміщенні магазину «Фора» , вчинив дрібну крадіжку майна магазину , а саме: шоколад «Кіндер» на загальну суму 167 грн. 92 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 10 травня 2025 року о 14 год. 09 хв. перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 9, в приміщенні магазину «Фора» , вчинив дрібну крадіжку майна магазину на загальну суму 400 грн. 08 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 10 травня 2025 року о 14 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 9, в приміщенні магазину «Фора» , вчинив дрібну крадіжку майна магазину, а саме: шоколад «Milka» - 1шт., батончик «Snikers» - 1 шт. на загальну суму 270 грн. 25 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 11 травня 2025 року о 17 год. 52 хв. перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 9, в приміщенні магазину «Фора» , вчинив дрібну крадіжку майна магазину, а саме: шоколад «Кіндер кантрі» , шоколад «Кіндер» на загальну суму 289 грн. 33 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення в суді вину свою у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, не оспорюючи обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення відносно нього.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами в даній справі, в зв`язку з чим призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі ДСА України, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов