Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/8511/25
Категорія 76
2/295/3284/25
УХВАЛА
про відкриття провадження
27.06.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження поцивільній справіза позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби відновленнята розвиткуінфраструктури уЖитомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, буд. 16) про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
24.06.2025 позивач звернувся до суду з даноюпозовною заявою,в якійпросить:визнати звільненняСлужбою відновленнята розвиткуінфраструктури уЖитомирській областіз роботизгідно наказувід 26травня 2025року №20-К/ТР«Про звільнення ОСОБА_2 »-незаконним;поновити ОСОБА_1 на роботів Службівідновлення тарозвитку інфраструктуриу Житомирськійобласті на посадіначальника Відділупроектів відновленнята розвиткуінфраструктури Службивідновлення тарозвитку інфраструктуриу Житомирськійобласті;стягнути зСлужби відновленнята розвиткуінфраструктури уЖитомирській областісередній заробітокза часвимушеного прогулупочинаючи з27травня 2025року;відшкодувати зарахунок Службивідновлення тарозвитку інфраструктуриу Житомирськійобласті понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175,177ЦПК України та підсудна Богунському районному суду м. Житомира.
Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно дост. 274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити судове засідання на 10:00 год 04 вересня 2025 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г.Перекупка
Судове рішення № 128447167, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 27.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/8511/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: