Ухвала суду № 128446880, 26.06.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/854/25

2-о/0187/46/25

У Х В А Л А

"26" червня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши увідкритомусудовому засіданніцивільну справуза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, -

Встановив:

02.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванченко А.Л. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 02.06.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

26.06.2025 від представника заявника адвоката Іванченко А.Л. через підсистему «Електронний суд» надійшли заява про залучення заінтересованої особи 2 - Петриківської селищної ради і уточнена позовна заява, в якій вона просить суд: встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.03.1994, виданого Петриківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №368; Державних актів на право власності на земельну ділянку площею 1.890 га серія ЯЕ №977275, площею 0,450 га серія ЯЕ №977276, площею 1.030 га серія ЯЕ №977277, виданих 13 липня 2009 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від №2-1742 від 30.06.2006.

Крім того, 26.06.2025 від представника заявниці через підсистему «Електронний суд» надійшла зава про витребування у Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після померлої доньки заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ознайомлення із свідоцтвом про право на спадщину за законом від №2-1742 від 30.06.2006 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з ч .8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 53 ЦПК України щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, з урахуванням обставин викладених в заяві, суд вважає за необхідне залучити Петриківську селищну раду до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після померлої доньки заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ознайомлення із свідоцтвом про право на спадщину за законом від №2-1742 від 30.06.2006 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про залучення заінтересованої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Петриківську селищну раду (код ЄДРПОУ 04339698. проспект Петра Калнишевського, 71, селище Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровська обл., 51800).

Направити заінтересованій особі копію заяви та доданих до неї матеріалів.

Витребувати від Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області:

- копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Петриківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області виконати вимоги ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Говоруха