Ухвала суду № 128446782, 19.06.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6988/19

№ 6/183/128/25

У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитним договором № 0861422601/Т/972115 від 28 лютого 2013 року у розмірі 12807 (дванадцять тисяч вісімсот сім) гривень, яка складається із: тіла кредиту в розмірі 10556 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 1 грн та штрафів у сумі 2250 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 941 (дев`ятсот сорок одна) гривня 30 (тридцять) копійок. В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання умов договору недійсними відмовити.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення, оскільки судом помилково в абзаці № 2 вступної частини виконавчого листа після слів «За позовом» зазначено: « ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним умов договору», замість вірного «за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача просив розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитним договором № 0861422601/Т/972115 від 28 лютого 2013 року у розмірі 12807 (дванадцять тисяч вісімсот сім) гривень, яка складається із: тіла кредиту в розмірі 10556 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 1 грн та штрафів у сумі 2250 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 941 (дев`ятсот сорок одна) гривня 30 (тридцять) копійок. В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання умов договору недійсними відмовлено.

На виконання рішення суду, 19 травня 2026 року Самарівським міськрайонний судом виготовлений виконавчий лист, однак в абзаці 2 вступної частини виконавчого листа помилково після слів «За позовом» зазначено: « ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним умов договору», замість вірного «за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставірішення Новомосковськогоміськрайонного судувід 08січня 2024року уцивільній справі№183/6988/19,2/183/300/24за первіснимпозовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договоромта зазустрічним позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» провизнання недійснимиумов договору,а самеабзац другий вступної частини виконавчого листа викласти в наступній редакції:

За позовом: за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 червня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко