Постанова № 128446606, 26.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4373/25

Провадження № 3/0203/1627/2025

ПОСТАНОВА

іменем України

26.06.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ЄдаменкоС.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «КФ «КВІТЕНЬ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.1ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 145/32-00-04-02-01-12-30664064 від 12 червня 2025 року вбачається, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 сталося за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали, прихожу до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, про що вказано у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 року за № 11.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 76. Вказана адреса, згідно адміністративно-територіального поділу, знаходяться за межами територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.

З огляду на наведене, зважаючи на імперативність норми ч.1 ст.257 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП підлягає поверненню до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для направлення за належною територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 276, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для направлення за належною територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко