Ухвала суду № 128446366, 26.06.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2378/25

Провадження 2/201/2156/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про витребування: у Головного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391,geosi-dpsu@dpsu.gov.ua)інформацію проперетин Державногокордону Українивідповідачем,громадянином Туркменістану, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 24 лютого 2022 по теперішній час.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 28 березня 2025 року було задоволено клопотання про витребування доказів, проте 29 квітня 2025 року отримано відповідь про неможливість надання інформації оскільки в ухвалі інформацію за реквізитами «Прізвище, власне ім`я особи» не вказано латинськими літерами, що унеможливлює проведення однозначної запитуваної особи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9ст. 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, про повторне витребування доказів із зазначенням в ухвалі інформації за реквізитами «Прізвище, власне ім`я особи» латинськими літерами.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84,260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391,geosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин Державного кордону України відповідачем, громадянином Туркменістану, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 танадати інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 24 лютого 2022 по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова