Ухвала суду № 128445961, 02.06.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8637/19

Провадження № 2-р/932/7/25

У Х В А Л А

«02» червня 2025 року м.Дніпро

суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., ознайомившись із заявою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2025 року від заявника надійшла заява про роз`яснення рішення суду, в якій він просить суд роз`яснити квартиру, якої площі та з якою кількістю кімнат відповідачі мають надати позивачу.

Відповідно до ч. 1ст. 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пунктом 1 ч. 1ст. 183 ЦПК Українивстановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 2ст. 183 ЦПК Українивизначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, заявником не визначено коло учасників провадження та не надано будь-яких належних доказів направлення (надання) іншим учасникам справи копії заяви про роз`яснення рішення суду не надано.

Відповідно до приписів ч. 7ст. 43 ЦПК Українидокументи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що дану заяву подано без доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, то вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.183,353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя В.І. Цитульський