Ухвала суду № 128445046, 27.06.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22959/24

Провадження № 2/947/3331/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

27.06.2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Тинкул Олеся Вікторівна (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) про визнання факту наявності права на отримання спадщини за заповітом на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа №947/22959/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання факту наявності права на отримання спадщини за заповітом на нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

02.09.2024 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2024 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

15.10.2024 року позивач подав заяву про приєднання доказів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 року вказану позовну заяву було повернуто позивачеві разом з доданими до неї додатками.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.04.2025 року задоволено апеляційну скаргу та скасовано ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2024 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06 травня 2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2025 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Зазначені недоліки позивачем були усунені, у зазначений судом строк.

Після отримання позовної заяви, у порядку ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України судом вживалися заходи щодо отримання інформації про фактичне зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (іншого учасника справи у разі необхідності його виклику та / або направлення поштової кореспонденції).

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог, з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.11, 19, 274 ЦПК України, необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно із ч. 1 ст.197ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи зі змісту позовних вимог та наявних матеріалів справи, суд вважає, що необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеську міську раду, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст.19, 53, 175, 177, 187, 89, 197, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Тинкул Олеся Вікторівна про визнання факту наявності права на отримання спадщини за заповітом на нерухоме майно.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеську міську раду (адреса: 65029, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, код юридичної особи: 26597691, ел. пошта: rada@omr.gov.ua, тел. +38(048) 779 13 14).

Розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу №947/22959/24 до розгляду у підготовчому засіданні на 13серпня 2025року на09год.30хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою:https://court.gov.ua/sud1512/.

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.