Ухвала суду № 128445037, 25.06.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20947/25

Провадження № 2-а/947/196/25

УХВАЛА

25.06.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шипов Іван Ігорович до лейтенанта поліції 2 взводу 1 роти 1 батальйрну Управління патрульної поліції в Одеській області Калашнікової Тетяни Олегівни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов адміністративний ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шипов Іван Ігорович до лейтенанта поліції 2 взводу 1 роти 1 батальйрну Управління патрульної поліції в Одеській області Калашнікової Тетяни Олегівни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, який згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк у десять днів для усунення недоліків позову, шляхом викладення позову у новій та виправленій редакції з уточненим колом осіб, які беруть участь у справі та їх процесуального статусу; надання доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї додатками відповідачу.

Позивачу було роз`яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

На виконання вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2025 року представником заявника подано заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить «Залучити до розгляду справи № 947/20947/25 за позовом ОСОБА_1 до Калашнікової Тетяни Олегівни посада Лейтенант поліції 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, належного відповідача, а саме Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (Код ЄДРПОУ 40108646, адреса: 65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5, засіб зв`язку: +38(048) 779-45-42, електронна пошта: odesa@patrol.police.gov.ua, наявний електронний кабінет ЄСІТС 40108646)», однак вимоги ухвали суду не виконані в повному обсязі, а саме не подано позовної заяви в новій редакції та не додано доказів направлення позовної заяви сторонам по справі.

Таким чином, станом на день постановлення даної ухвали, недоліки визначені ухвалою суду від 12 червня 2025 року не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем недоліки, визначені ухвалою суду від 12 червня 2025року, не були усунуті, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позивачем не виконані вимоги ст. 160, 161 КАС України, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 161, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шипов Іван Ігорович до лейтенанта поліції 2 взводу 1 роти 1 батальйрну Управління патрульної поліції в Одеській області Калашнікової Тетяни Олегівни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.