Ухвала суду № 128444310, 27.06.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/63/25

Провадження 2/681/184/2025

УХВАЛА

"27" червня 2025 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Мельник Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Полонського відділудержавної виконавчоїслужби уШепетівському районіХмельницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ), ОСОБА_1 ,державного реєстратора- державногонотаріуса Полонськоїдержавної нотаріальноїконтори Загорської ДаріїВасилівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Біржа Подільська", товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба" про визнання недійсними та скасування електронних торгів, визнання недійним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки , -

встановив:

В провадженнісуду знаходитьсявказана справа,підготовче судове засідання по якій призначено на 10:00 годину 01.07.2025.

Представниця відповідачки ОСОБА_1 - адвокатка Мельник О.В. 26.06.2025 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просила провести судове засідання по справі 01.07.2025 о 10 год за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивуючи участю в іншій процесуальній дії, наявністю інших судових засідань, віддаленістю її місцезнаходження від місця розгляду справи та частими повітряними тривогами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, знаходить, що клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Мельник О.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що фактичне місцезнаходження адвокатки Мельник О.В. м.Ставута Хмельницької області, що територіально віддалено від місцезнаходження Полонського районного суду Хмельницької області.

Відтак,враховуючи наведене,а такожвведення воєнногостану вУкраїні, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатці Мельник О.В. у даній справі брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Підготовче судовезасідання усправі запозовом ОСОБА_2 до Полонського відділудержавної виконавчоїслужби уШепетівському районіХмельницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ), ОСОБА_1 ,державного реєстратора- державногонотаріуса Полонськоїдержавної нотаріальноїконтори Загорської ДаріїВасилівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Біржа Подільська", товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба" про визнання недійсними та скасування електронних торгів, визнання недійним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки, призначене на 10 год. 01 липня 2025 року, проводити за участю представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Мельник Ольги Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій ГОРЩАР