Вирок № 128443498, 27.06.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3210/25

Провадження № 1-кп/456/418/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12025141130000375 від 18.04.2025, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Івано - Франківськ Івано - Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрілець - зенітник зенітного ракетного відділення зенітного ракетно - артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, який депутатом не являється, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

Солдат ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1 до Додатку №1 затвердженого Постановою Верховної Ради України від 07 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12 жовтня 1992 року, п.2.1 Інструкції, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та бойових припасів, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця - зенітника зенітно - ракетного відділення зенітного ракетного артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у точно невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, під час перебування в зоні бойових дій на території Луганської області, с. М`ясожорівка, незаконно придбав шляхом віднайдення 220 (двісті двадцять) патронів калібру 5,45x39 мм до автоматів системи Калашникова АК- 74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74, 3 (три) патрони калібру 7,62x54 мм R до гвинтівок (карабінів) Мосіна, СВТ, СВД та кулеметів ПК, 3 (три) осколкові наступально-оборонні ручні гранати типу БМ51А2, які є бойовими припасами, модернізований уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ-2, який є вибуховим пристроєм, які в подальшому незаконно перевіз до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав за вищевказаною адресою до 18 квітня 2025 року без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, солдат ОСОБА_3 , 18 квітня 2025 року близько 18:20 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту зі ОСОБА_5 , що виник раптово, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою залякування ОСОБА_5 , демонстративно дістав осколкову наступально - оборонну ручну гранату типу БМ51А2, привів її у бойовий стан, висмикнувши запобіжну чеку та утримуючи важіль запалу рукою, погрожував вибухом. В результаті проведених переговорів працівників поліції з ОСОБА_3 , осколкову наступально - оборонну ручну гранату типу БМ51А2 приведено у безпечний стан та в подальшому вилучено. Своїми діями ОСОБА_3 створив реальну загрозу настання вибуху, а також свідомо наражав на небезпеку життя та здоров`я присутніх осіб.

Надалі, 18.04.2025 в період часу з 20 год. 25 хв. по 21 год. 30 хв. проведено огляд будинку в якому проживав ОСОБА_3 , в ході якого між особистими речами останнього, виявлено 220 (двісті двадцять) патронів калібру 5,45x39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74, 3 (три) патрони калібру 7,62x54 мм R до гвинтівок (карабінів) Мосіна, СВТ, СВД та кулеметів ПК, 2 (дві) осколкові наступально-оборонні ручні гранати типу ВМ51А2, які є бойовими припасами, модернізований уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ- 2, який є вибуховим пристроєм.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що є військовослужбовцем і дані боєприпаси знайшов під час бойових дій в с.Мясожарівка де був поранений і в подальшому перебував на лікуванні в м.Харків, повністю згідний з обвинувальним актом, ОСОБА_5 просто хотів налякати однак, відразу про це пошкодував, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ,визнавсебе винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 ,змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 ,в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 ,слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75-78 КК України.

Підстав для застосування вимогст.69 КК Українисудом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,371,374КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідностідо ст.75КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки..

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний західдо вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

-205 патронів калібру 5,45мм, з жовтим наконечником, 2 магазини від автомата які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області згідно квитанцій про отримання на зберігання речових доказів від 29.05.2025 в сейф пакеті 6360397 та 07.05.2025 конфіскувати в дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України.

-залишки вибуху гранати, які знаходяться в сейф пакеті 6360397 та зберігаються згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 29.05.2025 - знищити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави матеріальні витрати на залучення експертів в сумі 25495,90 (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн.. 90 коп).

Заставу внесену ОСОБА_3 в розмірі 60560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.. 00 коп., 21.04.2025 на рахунок: одержувачТериторіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області; IBAN: UA598201720355219002000000757; банк одержувачаДержавна казначейська служба України м. Київ; ЄДРПОУ 26306742, повернути заставодавцю ОСОБА_3 , відповідно дост. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1