Ухвала суду № 128443140, 26.06.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/13/24

2-во/301/11/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі- Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернувся в Іршавський районний суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Посилається на те, що у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

22.05.2025 р. Іршавським районним судом Закарпатської області було видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №301/13/24.

У даному виконавчому листі від 22.05.2025 р. було допущено помилку, а саме зазначено дату народження боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 та не вказано РНОКПП боржника.

Натомість, як вбачається з копії інформаційної довідки з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №428709257 від 27.05.2025 р., РНОКПП боржника: НОМЕР_1 .

У зв`язку із зазначеним, правильною датою народження боржника є: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана помилка створює перешкоди щодо примусового виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.01.2024 р., оскільки неможливе стягнення коштів з боржника за виконавчим листом у якому неправильно зазначені відомості щодо дати народження такого боржника та відсутнє його РНОКПП.

Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні наявна потреба у виправленні помилки у даному виконавчому листі від 22.05.2025 р., шляхом заміни неправильної дати народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на правильну, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначення РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, тому справу на підставі ч. 3 ст. 432ЦПК України розглянуто у їх відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали, додані до неї, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії.

23 січня 2024 року рішенням суду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії задоволено.

22.05.2025 р. Іршавським районним судом Закарпатської області було видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №301/13/24.

При зверненні до суду стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» в позові та додатках до нього зазначено відповідачку як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості відсутні.

За таких обставин суд констатує, що у даному виконавчому листі від 22.05.2025 року не було допущено помилку, а особу боржника зазначено на підставі поданих позивачем відомостей, тому саме він у відповідності до ст. ст. 43 та 175 ЦПК України несе відповідальність за їх правильність.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Керуючись ст. ст. 43, 175, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М.М. Золотар