Ухвала суду № 128443126, 26.06.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1540/25

6/301/21/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі- Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2025 року до Іршавського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що на виконанніу приватноговиконавця виконавчогоокругу ЗакарпатськоїобластіКохана Павла Івановича перебуває виконавче провадження № 68738342 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 9325 від 27.01.2022 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінювало своє найменування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРПОЗИКА».

03.04.2025між ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридичнакомпанія «Дія-Актив»(даліза текстом-Первісний кредитор)та ТОВАРИСТВОМЗ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«УКРФІНСТАНДАРТ» (далі за текстом - Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25.

Відповідно доДоговору факторингу,право грошовоївимоги,у томучислі закредитним договором№UP9348102в інформаційно-телекомунікаційнійсистемі Первісногокредитора №U3418041,згідно зяким проводитьсястягнення заборгованостіза виконавчимдокументом,виданим Приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу БригідоюВолодимиром Олександровичемза № 9325 від 27.01.2022 у виконавчому провадженні АСВП № 68738342відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ: 41153878.

У зв`язкуіз відступленнямправа грошовоївимоги закредитним договором,відбулася замінаКредитора узобов`язанні,у результатічого ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»набуло статусунового кредитора/стягувачаза виконавчимдокументом №9325від 27.01.2022про стягненняіз Боржника,яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).Отже виконаннявказаного виконавчогодокументу передбачаєзадоволення вимогвже неПервісного кредитора,яким було:ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«Юридична компанія«Дія-Актив»,а Новогокредитора,яким є:ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«УКРФІНСТАНДАРТ».

Таким чином,відбулася замінакредитора узобов`язанні,зокрема ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ«УКРФІНСТАНДАРТ». стало новим кредитором у правовідносинах із боржником.

Представник ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«УКРФІНСТАНДАРТ» ЖевегаК.В.в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Сторони - представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Кохан П.І., ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили, тому справу розглянуто у їх відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали, додані до неї, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підставними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити увиконавчому провадженні№ 68738342щодо примусовоговиконання виконавчогодокументу,виданого Приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу БригідоюВолодимиром Олександровичемза №9325від 27.01.2022про стягненняіз Боржника,яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )заборгованості накористь Стягувача,яким є:ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«Юридична компанія«Дія-Актив»,сторону виконавчогопровадження -Стягувача:ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«Юридична компанія«Дія-Актив»(кодЄДРПОУ:43024915,адреса місцязнаходження:вул.Сурікова буд.3,м.Київ,03035)на йогоправонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар