Ухвала суду № 128442443, 27.06.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4473/25

Провадження № 2-а/442/48/2025

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаментупатрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

11.06.2025 в провадження Дрогобицького міськрайонного суду надійшла вказана вище позовна заява, в якій позивач просить: скасувати Постанову інспектора Департаменту патрульної поліції Ляшко Катерини Вікторівни серії 5АВ № 10300942 від 04.05.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого частиною першою ст. 122 КУпАП, та звільнити від накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення від 03.05.2025 щодо ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху.

12.06.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

17.06.2025 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

25.06.2025 позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Великою Палатою Конституційного Суду України конституційного провадження № 3-51/2020 (94/20, 267/20, 436/20, 259/21, 203/23, 142/24) за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.1 статті 14-2, ч.5 ст.279-1 КУпАП.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати дане клопотання на підставі наявних у доказів.

Відповідно до ч. 4ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами розгляду згаданого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із наведених вище підстав, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаментупатрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі до розгляду Великою Палатою Конституційного Суду України конституційного провадження № 3-51/2020 (94/20, 267/20, 436/20, 259/21, 203/23, 142/24) за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.1 статті 14-2, ч.5 ст.279-1 КУпАП.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 442/4473/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаментупатрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі до винесення рішення Великою Палатою Конституційного Суду України конституційного провадження № 3-51/2020 (94/20, 267/20, 436/20, 259/21, 203/23, 142/24) за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.1 статті 14-2, ч.5 ст.279-1 КУпАП та набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя О.В. Крамар