Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/4672/25
Провадження № 2/442/1460/2025
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"24" червня 2025 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковський Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення грошової компенсації,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить на підставі ст.ст. 368, 372, 364 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 СК України визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , від 24.11.2021; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію віртості 1/2 частки автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , від 24.11.2021 в сумі, еквівалентній 1750 дол. США, що становить 72724 грн
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).
Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За відповідачем ОСОБА_2 вже зареєстровано право власності на автомобіль, про що зазначено у позовній заяві, але позивач просить знову визнати за відповідачем право власності на той самий транспортний засіб, що суперечить вимогам законодавства.
При цьому, позивачем не вказано ціни позову.
Відповідно доп.1,2,10ч.1ст.176ЦПК Україниціна позовувизначається:у позовахпро стягненнягрошових коштів-сумою,яка стягується,чи оспорюваноюсумою завиконавчим чиіншим документом,за якимстягнення провадитьсяу безспірному(безакцептному)порядку;у позовахпро визнанняправа власностіна майноабо йоговитребування вартістю майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Частинами 2, 3 цієї ж статті встановлено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.
Як вказує позивач, середня вартість автомобіля становить 3500 доларів США, що в еквіваленті становить 145448 грн, окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 72724 грн грошової компенсації, а тому ціна позову у відповідності до ст. 176 ЦПК України становить 218172 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.
При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2181 грн 72 коп.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 970 грн 52 коп., який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ідентифікаційний код отримувача 37993783; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код установи банку 899998, код бюджетної класифікації 22030106.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення грошової компенсації, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кучаковський
Судове рішення № 128442431, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 24.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/4672/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: