Постанова № 128442316, 27.06.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2129/25

Провадження № 3/317/1209/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025о 14год.44хв.головним державнимінспектором відділуфактичних перевірокуправління податковогоаудиту Головногоуправління ДПСу Запорізькійобласті ТитаренкомВ.В.,за результатамиперевірки АЗС№ 1152з магазином,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_2 ,в якомуздійснює господарськудіяльність Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-МЛТД»(код у ЄДРПОУ 24316073),виявлено правопорушення проведеннярозрахункової операціїбез застосуванняреєстратора розрахунковихоперацій,невидача розрахунковогодокументу встановленоїформи,а саме:знято фактичнізалишки ПММ,що знаходятьсяв реалізації(зберіганні)та складеновідомість ТМЦ.Під часперевірки вреалізації (зберіганні)знаходився товар(ПММ)на суму1102782,77грн.Найменування товарів,назви,кількість,ціна,загальна вартістьзазначені увідомості ТМЦ,що складенаособами,які проводилиперевірку.При співставленнінаданих доперевірки данихпервинних документів(видатковінакладні,ТТН)про надходженнятовару,змінного звітуАЗС форми№ 17-НП,Х-звіту(девідображено рухтовару тайого фактичнізалишки)та рівнемірувиявлено порушеннявстановленого порядкуведення облікутоварних запасівза місцемїх реалізаціїта зберіганняна загальнусуму 7583,06грн.,а саме:наявне дизельнепаливо (резервуар№4)у кількості34,63л заціною 53,49грн.на загальнусуму 1852,35грн.та бензинА-95(резервуар№ 2)у кількості105,17л заціною 54,49грн.на загальнусуму 5730,71грн.,на яківідсутні первиннідокументи щодопоходження товару.При розрахункуврахована похибкавимірювання. ОСОБА_1 порушено вимогип.1,2ст.3Закону України«Про застосуванняреєстраторів розрахунковихоперацій усфері торгівлі,громадського харчуваннята послуг»,п.1,2,12ст.3Закону України«Про застосуванняреєстраторів розрахунковихоперацій усфері торгівлі,громадського харчуваннята послуг»,за щовідповідальність передбаченач.1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того,09.04.2025о 14год.52хв.головним державнимінспектором відділуфактичних перевірокуправління податковогоаудиту Головногоуправління ДПСу Запорізькійобласті ТитаренкомВ.В.,за результатамиперевірки АЗС№ 1153з магазином,яка розташованаза адресою:Запорізька область,Запорізький район,с.Бабурка,вул.Міська,буд.1-А,в якомуздійснює господарськудіяльність Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-МЛТД»(код у ЄДРПОУ 24316073),виявлено правопорушення проведеннярозрахункової операціїбез застосуванняреєстратора розрахунковихоперацій,невидача розрахунковогодокументу встановленоїформи,а саме:знято фактичнізалишки ПММ,що знаходятьсяв реалізації(зберіганні)та складеновідомість ТМЦ.Під часперевірки вреалізації (зберіганні)знаходився товар(ПММ)на суму949493,96грн.Найменування товарів,назви,кількість,ціна,загальна вартістьзазначені увідомості ТМЦ,що складенаособами,які проводилиперевірку.При співставленнінаданих доперевірки данихпервинних документів(видатковінакладні,ТТН)про надходженнятовару,змінного звітуАЗС форми№ 17-НП,Х-звіту(девідображено рухтовару тайого фактичнізалишки)та рівнемірувиявлено порушеннявстановленого порядкуведення облікутоварних запасівза місцемїх реалізаціїта зберіганняна загальнусуму 1569,93грн.,а саме:наявне дизельнепаливо (резервуар№4)у кількості29,35л заціною 53,49грн.на загальнусуму 1569,93грн.,на якевідсутні первиннідокументи щодопоходження товару.При розрахункуврахована похибкавимірювання.При аналізінаданих доперевірки видатковихнакладних,контрольних стрічокз фактичнимизалишками ТМЦвстановлено вибуттятоварів (тютюновихвиробів)на загальнусуму 1445,00грн.,по якимрозрахункові операціїпроведені беззастосування реєстраторарозрахункових операцій. ОСОБА_1 порушено вимогип.1,2,12ст.3Закону України«Про застосуванняреєстраторів розрахунковихоперацій усфері торгівлі,громадського харчуваннята послуг»,за щовідповідальність передбаченач.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП встановлено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення №706 від 28.04.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;

копією акту фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Садова, буд. 1-Б, від 10.04.2025;

копіями службових та фіскальних чеків, службового звіту від 10.04.2025;

копією відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 10.04.2025 при перевірці АЗС № 1152 з магазином, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

протоколом про адміністративне правопорушення №705 від 28.04.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;

копією акту фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Міська, буд. 1-А, від 09.04.2025;

копіями службових та фіскальних чеків, службового звіту від 09.04.2025;

копією відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 09.04.2025 при перевірці АЗС № 1153 з магазином, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Міська, буд. 1-А.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя доходить висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підстав викладеного, керуючись ст. 27, 34, 35, 155-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення ЄУН317/2131/25, провадження №3/317/1210/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН317/2129/25, провадження №3/317/1209/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти ЄУН317/2129/25, провадження №3/317/1209/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA588999980313030106000008373;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»;

Призначення платежу: ЄУН 317/2129/25, п№ 2/317/1209/2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106;

Призначення платежу: ЄУН 317/2129/25, п№ 2/317/1209/2025.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян