Постанова № 128441124, 26.06.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №3/932/2734/25

Справа №932/6931/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2025 року, приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі перехрестя вул.Барикадна та пр-ту Дмитра Яворницького в м.Дніпро, керуючи транспортним засобом «Ніссан», н/з НОМЕР_1 , порушуючи п.2.10 «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306) став учасником ДТП, та залишив місце пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, яке виразилося у залишенні водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №335216 від 19.05.2025 складеним відносно ОСОБА_1 ;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.05.2025, відповідно якої зафіксовано розташування автомобілів «Хонда», д/н НОМЕР_2 та «Хонда», д/н НОМЕР_3 , на проїзній частині та отримані пошкодження автомобілів;

-письмовими поясненнями водія автомобіля «Мерседес», д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_2 щодо ДТП учасником якої був водій автомобіля «Ніссан», н/з НОМЕР_1 , який залишив місце ДТП;

До пояснень ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи, що він поїхав оскільки удару не відчув суд відноситься критично та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями водія автомобіля «Мерседес», д/н НОМЕР_4 , наданими під час збору адміністративного матеріалу, які не суперечать зібраним матеріалам.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.1224, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківсьий районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Шевченківського районного суду С.Л.Марущак

міста Дніпра