Ухвала суду № 128440829, 25.06.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2025 року Справа № 925/516/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Добродар КО,

м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Центрторг ЮА,

м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю Вімана Авто,

м. Тернопіль

про стягнення 240 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Добродар КО до товариства з обмеженою відповідальністю Центрторг ЮА про стягнення з відповідача 240 000 грн. 00 коп. попередньої оплати, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №25/04/2024 від 25 квітня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 травня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Вімана Авто.

Також 29 травня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року суд ухвалив клопотання відповідача задовольнити. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 08 липня 2025 року.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Вімана Авто.

24 червня 2025 року від представника позивача - адвоката Ткачук Марії Олександрівни надійшла заява про його участь у судовому засіданні призначеного на 10 год. 00 хв. 09 липня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 09 липня 2025 року, та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про його участь у справі №925/516/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/516/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 08 липня 2025 року, та в усіх наступних судових засіданнях для представника позивача - адвоката Ткачук Марії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3.Роз`яснити Ткачук Марії Олександрівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович