Рішення № 128440748, 17.06.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2025 р. Справа № 924/181/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 98 287,00 доларів США заборгованості з повернення коштів, 1479,14 доларів США додаткової комісійної плати, 387 724,58 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування коштами, 4500,00 грн. відшкодування витрат

Представники сторін:

від позивача: Слісаренко В.В.

від відповідача: Щибінський В.Ф., Гостинський П.В.

від третьої особи: Божков Т.І.

У закритому судовому засіданні 17.06.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення

18.02.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" про стягнення:

- 98 287,00 доларів США заборгованості з повернення коштів за курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України станом на день виконання рішення, що на дату звернення з позовом до суду еквівалентно 4091677,98 грн.,

- 1479,14 доларів США додаткової комісійної плати за курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України станом на день виконання рішення, що на дату звернення з позовом до суду еквівалентно 61576,45 грн.,

- 387 724,58 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування коштами,

- 4500,00 грн. відшкодування витрат,

заявлених на підставі договору комісії №USE16.1-90-D/K-21 від 11.03.2021 та додаткової угоди №1 від 16.09.2021 до нього.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 24.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, визначено дату проведення підготовчого засідання у справі.

03.03.2025 року через підсистему "Електронний суд" від представниці позивача - Слісаренко Валерії Вячеславівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі №924/181/25, призначеному на 10:00 год. 20.03.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 04.03.2025 вищевказане клопотання представниці позивача задоволено частково, судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 20.03.2025 визначено провести в режимі відеоконференції за участю представниці позивача - Слісаренко В.В.

17.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залучення АТ "Українська оборонна промисловість" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

17.03.2025 через підсистему "Електронний суд" та електронною поштою надійшов відзив та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні з доданими документами.

У підготовчому засіданні 20.03.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 03 квітня 2025 року з одночасним задоволенням усного клопотання позивача про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представниці позивача - Слісаренко В.В.

24.03.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшли відповідь на відзив та заперечення позивача проти задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи.

27.03.2025 через підсистему "Електронний суд" подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.04.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", підготовче засідання у справі №924/181/25 відкладено на 10:00 год. 17 квітня 2025.

07.04.2025 та 08.04.2025 сторонами надано докази надіслання документів третій особі.

07.04.2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи - адвоката Божкова Тимура Івановича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі №924/181/25, призначеному на 10:00 год. 17.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 08.04.2025 вищевказане клопотання представника третьої особи задоволено, судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 17.04.2025 визначено провести в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи - адвоката Божкова Т.І.

11.04.2025 через підсистему "Електронний суд" АТ "Українська оборонна промисловість" подано письмові пояснення, в яких просить у позові відмовити.

Судом у підготовчому засіданні 17.04.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про встановлення строку позивачу для подачі пояснень стосовно позиції третьої особи до 25.04.2025 року, відкладення судового засідання до 11:30 год. 06.05.2025 року з одночасним задоволенням усного клопотання представників позивача та третьої особи про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.04.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення позивача.

02.05.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано заперечення на додаткові пояснення ДК "Укрспецекспорт".

Судом у підготовчому засіданні 06.05.2024 постановлено ухвалу у відповідності до ст. 8 ГПК України, з занесенням до протоколу судового засідання, якою задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, а також про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00 год. 22.05.2025 року.

У закритому судовому засіданні 22.05.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні до 12:00 год. 17.06.2025 року.

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

У закритому судовому засіданні 17.06.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про поновлення відповідачу строку для подачі доказів та долучення останніх до матеріалів справи.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.09.2021 сторони підписали Додаткову угоду №1 до договору комісії від 11.03.2021 № USE-16/1-90-D/K-21, у якій домовились, що Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер зобов`язується вчинити необхідні фактичні та/чи юридичні дії (правочини), спрямовані на виникнення у Покупця за Контрактом обов`язку сплатити Комісіонеру валютні кошти за поставку товару за Контрактом у розмірі 98 287,00 дол. США у строк не пізніше 22.09.2021 року.

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

) зміни чи розірвання Контракту з причин, що пов`язані з невиконанням чи неналежним виконанням Комітентом зобов`язань за договором;

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.09.2021 відповідач звернувся з листом до позивача, в якому просив здійснити авансування на користь комітента у розмірі 50% від загальної суми вартості продукції відповідно до умов договору №USE-16.1-90-D/K-21 від 11.03.2021.

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.09.2023 позивач звернувся до "China Taly Aviation Technologies Corp." з листом-проханням внесенням змін у сертифікат кінцевого споживача в частині внесення гарантій, що імпортовані товари не будуть призначені для потреб російської федерації й республіки білорусь.

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.03.2024 покупець надіслав позивачу лист з вимогою надати перелік товарів та визначити дату його відвантаження, а у випадку неможливості поставки товару, надати проект додатку про закриття контракту від 06.05.2021.

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.06.2024 позивач отримав лист від покупця про розірвання контракту на підставі п. 9.1 контракту, про що було повідомлено відповідача листом від 04.07.2024 та вказано про заборгованість комітента перед комісіонером складає 98 447,52 дол. США сплачених згідно додаткової угоди №1 від 16.09.2021 та витрати понесені комісіонером у зв`язку з виконанням обов`язків за договором комісії у сумі 160,52 дол. США. До листа від 04.07.2024 позивач додав проект Додаткової угоди №3 до договору комісії та копію листа "China Taly Aviation Technologies Corp." від 13.06.2024.

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.10.2024 позивач надіслав відповідачу письмову вимогу щодо повернення грошових коштів в розмірі гривневого еквіваленту 99 926,66 дол. США, з яких 98 287,00 дол. США заборгованість з повернення коштів, отриманих за Додатковою угодою №1 до договору, 160,52 дол. США заборгованість з відшкодування витрат комісіонера у зв`язку з виконанням договору та 1479,14 дол. США заборгованості зі сплати додаткової комісійної плати з ПДВ за Додатковою угодою №1 до договору. До письмової вимоги додано опис вкладення, накладну Укрпошти від 04.10.2024 та дані відстеження з веб-сайту Укрпошти з даними про отримання 11.10.2024.

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

98 287,00 доларів США заборгованості за курсом Національного банку України на день виконання рішення, 1479,14 доларів США додаткової комісійної плати за курсом Національного банку України на дату виконання рішення, 3877,25 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування коштами, 4500,00 грн. відшкодування витрат за договором комісії та 54 545,75 грн. судового збору.

У стягненні 383 847,33 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування коштами відмовити.

Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Рішення надіслати сторонам та третій особі за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Повний текст рішення складено та підписано 25.06.2025.

СуддяА.М. Яроцький