Ухвала суду № 128440675, 26.06.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

26 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1863/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі

за позовом Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного Комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Харків (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест", м. Харків (другий відповідач) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява в якій останнє просить суд:

- поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Харківської області від 24.07.2017 №922/1863/17 (про стягнення штрафу та пені) до виконання;

- видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 24.07.2017 № 922/1863/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність "Виробничо торгівельної фірми "Авіас" штрафу у розмірі 10 000,00 гривень та пені у розмірі 10 000,00 гривень і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України наведеним вимогам законодавства не відповідає, оскільки до неї не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належить повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. номер 15007 від 25.06.2025) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 26 червня 2025 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.