Ухвала суду № 128440658, 23.06.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3677/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Аюпова Р.М. , Прохоров С.А.

розглянувши заяву (вхідний № 14519 від 19 червня 2025 року) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа по справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків до державного підприємства "Івашківський спиртзавод", с. Івашки Золочівського району Харківської області про стягнення 7340,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Івашківський спиртзавод", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за серпень - жовтень 2017 року в сумі 7340,89 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 грудня 2017 року позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за серпень - жовтень 2017 року в сумі 7340,89 грн та 1600,00 грн судового збору.

27 грудня 2017 року по справі № 922/3677/17 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2020 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження; здійснено заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду, виданого господарським судом Харківської області 27 грудня 2017 року у справі № 922/3677/17, про стягнення з Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" на користь Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за серпень - жовтень 2017 року в сумі 7340,89 грн., а саме замінити стягувача - Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, код 40383690, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код 14099344).

19 червня 2025 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява (вхідний № 14519) про видачу дубліката виконавчого документа, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу на примусове виконання рішення по справі №922/3677/17 про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Івашківський спиртзавод".

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19 червня 2025 року №123/2025 призначений повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області видачу дубліката виконавчого документа передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Хотенець П.В., судді Аюпова Р.М., Прохоров С.А.

Дослідивши вищеподану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, колегія суддів зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом із тим, з доданого до заяви списку згрупованих відправлень (ф. 103) не можливо встановити, що на адресу боржника дійсно була надіслана заява про видачу дубліката виконавчого документа. Суд зазначає, що в разі надсилання заяви засобами поштового зв`язку належним доказом, що підтверджує таке надсилання є опис вкладення до цінного листа. Натомість, такі докази до заяви не додані.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області видачу дубліката виконавчого документа без розгляду.

Колегія суддів також звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутись до господарського суду з відповідною заявою після усунення недоліків, які слугували підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 42, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вхідний № 14519 від 19 червня 2025 року) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 23.06.2025 року

Головуючий суддя Суддя Суддя П. В. Хотенець Р. М. Аюпова С. А. Прохоров