Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/656/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/656/25)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)
до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про стягнення 7742 грн 98 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 7742,98 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 та 2422,40 грн судового збору.
Ухвалою від 22.05.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/656/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
25.06.2025 позивач подав відповідь на відзив, в якому просить суд поновити строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
На підставі згаданої ухвали від 22.05.2025 позивачу для подання відповіді на відзив надано семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву.
18.06.2025 відповідач через систему «Електронний суд» направив зустрічну позовну заяву, до якої додав відзив на позовну заяву.
Відповідно до квитанції про доставку документів № 3765179 позивач отримав відзив 18.06.2025.
Відтак, ураховуючи встановлений судом строк, останнім днем для подання відповіді на відзив є 25.06.2025.
Відповідь на відзив подана позивачем 25.06.2025, тому строк для подання цієї заяви по суті справи не пропущений.
За приписами частин 1, 6 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки позивач подав відповідь на відзив у строк встановлений судом, суд відмовляє у задоволенні клопотання про його поновлення.
Керуючись статтями 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для подачі відповіді на відзив.
2. Копію ухвали надіслати сторонам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Яковенко
Судове рішення № 128440561, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.06.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1061/23(920/656/25). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: