Ухвала суду № 128440284, 26.06.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2025Справа № 914/1182/25

За позовом: Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Солонка Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавовна Мілтек», м. Київ,

про: стягнення безпідставно нарахованого ПДВ у розмірі 170 666,67 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: Левкович Т.В. представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавовна Мілтек» про стягнення безпідставно нарахованого ПДВ у розмірі 170 666,67 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В судове засідання 26.06.2025 представник позивача з`явився. В судове засідання 26.06.2025 представник відповідача не з`явився.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений Договір про закупівлю від 08.02.2024 №08/02, яким передбачено що Відповідач зобов`язується поставити та передати у власність Позивача товар: ДК 021:2015:34710000-7, Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигунами - Комплекс безпілотний авіаційний UAS Perun Х-9, в кількості 1 шт.

Відповідно до видаткової накладної №5 від 27.02.2024року, а також Договору, Позивачем було здійснено оплату (платіжна інструкція №117 від 28.02.2024року) «Оплата за комплекси безпілотної авіації UAS Perun Х-9» на суму 1 024 000,00грн. в т.ч. ПДВ 170 666,67 грн. Сума податку на додану вартість за Договором становить 170 666,67 грн.

Позивач в подальшому передав вищевказані товари військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України згідно акту приймання-передачі.

Як зазначено позивачем в позовній заяві , за нормами пп. 5 п. 32 підрозд. 2 розд. XX ПКУ тимчасово, на період проведення антитерористичної операції та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, та/або запровадження воєнного стану відповідно до законодавства, звільняються від оподаткування ПДВ операції з ввезення на митну територію України та постачання на митній території України товарів, кінцевим отримувачем яких відповідно до сертифіката кінцевого споживача або згідно з умовами договору визначено: правоохоронні органи, Міністерство оборони України, Збройні Сили України та інші військові формування, добровольчі формування територіальних громад, утворені відповідно до законів України, інші суб`єкти, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону та/або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, підприємства, які є виконавцями (співвиконавцями) державних контрактів (договорів) з оборонних закупівель; безпілотних літальних апаратів без озброєння та їх частин, що класифікуються у товарних позиціях 8806 (Безпілотні літальні апарати), 8807 згідно з УКТ ЗЕД.

Ця пільгова норма, на думку позивача, поширюється, у тому числі, на операції з увезення на митну територію України та постачання на митній території України товарів, що були поставлені Відповідачем за Договором.

В подальшому позивач листом №02-14-1312 від 26.08.2024р звернувся до відповідача із вимогою про повернення на рахунок Позивача безпідставно нарахованого ПДВ за Договором, на загальну суму 170 666,67 грн.

Однак відповідач відмовився повертати зазначену суму, посилаючись на те, що даний випадок не відноситься до випадків звільнення операції від оподаткування податком на додану вартість.

Не погоджуючись із діями відповідача Солонківська сільська рада звернулась до Господарського суду Львівської області із позовом про стягнення безпідставно нарахованого ПДВ у розмірі 170 666,67 грн.

Як стверджує позивач, оскільки пунктом 5.1. Договору про закупівлю №08/02 від 08.02.2024 визначено місце поставки товару: 81131, Львівська обл., с. Солонка, вул. Центральна, 3, він на підставі ч.ч.1, 4 ст.29 ГПК України подав позов до Господарського суду Львівської області.

Згідно ч.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, як встановлено судом, укладений між сторонами Договір про закупівлю від 08.02.2024 №08/02 є виконаним обома сторонами (товар поставлений та оплачений), відтак даний спір про стягнення безпідставно нарахованого ПДВ повинен розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача, тобто у Господарському суді міста Києва.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви Солонківської сільської ради Львівського району разом з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 30, 31, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №914/1182/25 за позовом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавовна Мілтек» про стягнення безпідставно нарахованого ПДВ у розмірі 170 666,67 грн передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.