Ухвала суду № 128440040, 26.06.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2025 р. Справа № 911/591/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-96»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Газпром»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал»

3) Міжнародної Компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед»

про стягнення 46 680 616,74 гривень

установив:

14.02.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю РІК-96 до Публічного акціонерного товариства Газпром, Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Капітал, Міжнародна Компанія товариство з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед про стягнення 46 680 616,74 гривень, що еквівалентно 1 276 521,84 доларів США (станом на дату ухвалення рішення від 07.06.2023 у справі №911/2396/22) за шкоду, заподіяну майну, відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2023 у справі №911/2396/22 солідарно з російської федерації, та Публічного акціонерного товариства Газпром, Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Капітал, Міжнародної Компанії товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.02.2025 у справі №911/591/25 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РІК-96 без руху та постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

28.02.2025 до Господарського суду Київської області з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю РІК-96 подано клопотання щодо усунення недоліків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.03.2025 у справі №911/591/25 постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РІК-96 до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 14.04.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою 14.04.2025 у справі №911/591/25, зокрема, відклав підготовче засідання на 02.06.2025.

30.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання від позивача про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 02.06.2025 представники учасників справи не з`явилися.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.06.2025 у справі №911/591/25 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-96» без руху та постановив виявлені недоліки усунути протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі 1 059 800, 00 гривень.

Згідно ч. 13 ст. 176, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно наявних в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) відомостей слідує, що ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2025 у справі №911/591/25 доставлено до електронних кабінетів (електронної пошти) позивача та його представника 06.06.2025 о 14:24, а тому останнім днем строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви є 12.06.2025.

Однак заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, ані до закінчення встановленого строку 12.06.2025, ані станом на дату постановлення вказаної ухвали позивачем не подано.

Враховуючи викладене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "РІК-96" подано позовну заяву у цій справі без додержання вимог статті 162 ГПК України, зокрема, останнім не надано доказів сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, тоді як у встановлений строк позивач відповідних недоліків вказаної позовної заяви не усунув, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю РІК-96 до Публічного акціонерного товариства Газпром, Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Капітал, Міжнародна Компанія товариство з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед про стягнення 46 680 616,74 гривень, що еквівалентно 1 276 521,84 доларів США (станом на дату ухвалення рішення від 07.06.2023 у справі №911/2396/22) за шкоду, заподіяну майну, відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2023 у справі №911/2396/22 солідарно з російської федерації, та Публічного акціонерного товариства Газпром, Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Капітал, Міжнародної Компанії товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед в порядку ч. 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В розрізі відповідних висновків суд звертає увагу позивача на те, що:

- неусунення будь-якого з недоліків позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позову без руху, має наслідком залишення позову без розгляду, що не може розцінюватись як надмірний формалізм суду;

- згідно приписів ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 176, 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РІК-96 до Публічного акціонерного товариства Газпром, Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Капітал, Міжнародна Компанія товариство з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед про стягнення 46 680 616,74 гривень, що еквівалентно 1 276 521,84 доларів США (станом на дату ухвалення рішення від 07.06.2023 у справі №911/2396/22) за шкоду, заподіяну майну, відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2023 у справі №911/2396/22 солідарно з російської федерації, та Публічного акціонерного товариства Газпром, Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Капітал, Міжнародної Компанії товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 26.06.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема