Ухвала суду № 128440012, 24.06.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1453/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехносервіс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачаОСОБА_1 простягнення 572836 грн.за участю представників

позивача:не з`явивсявідповідача:Стасюлевич О.С. - паспорт, наказ від 17.01.2025 № 2, трудовий договір від 17.01.2025 № 17/1-25третьої особи:не з`явивсявстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1453/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехносервіс" (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 572836 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2025 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехносервіс" надійшов відзив на позовну заяву від 26.05.2025 (вх. № суду 3536/25 від 27.05.2025) у якому відповідач заперечує проти позовних вимог. Відповідач обґрунтовує свою позицію тим, що заявлені вимоги є безпідставними та необґрунтованими, оскільки розмір регресної вимоги значно перевищує фактичний розмір збитків, підтверджених експертним звітом. Окрім того, відповідач звертає увагу на відсутність належних і допустимих доказів, що підтверджують заявлену суму, зокрема наявність хронологічних невідповідностей між датою страхової виплати та датами видаткових документів, відсутність підписів замовника на актах виконаних робіт, а також сумнівне правове становище особи, на користь якої було здійснено страхову виплату. Враховуючи наведене, відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

До суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив від 29.05.2025 (вх. № суду 7397/25 від 29.05.2025), у якому позивач зазначає, що його позовні вимоги ґрунтуються на фактичному розмірі збитків, підтвердженому належними документами, зокрема платіжною інструкцією та актами виконаних робіт на суму 732836,00 грн., посилається на норми чинного законодавства, зокрема Закон України "Про страхування" та Цивільний кодекс України, згідно з якими збитками є реальні втрати та витрати на відновлення майна; наголошує, що звіт про оцінку транспортного засобу є попереднім документом і остаточний розмір збитків має визначатися на підставі фактичних витрат, а застосування коефіцієнту фізичного зносу не є релевантним у спірних правовідносинах, що підтверджується правовою позицією Верховного Суду, викладеною у відповідних постановах.

Також, від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 23.06.2025 (вх. № суду 8668 від 23.06.2025) про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання з`явився представник відповідач.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу її місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 16.09.2025 о 11:00.

2.Відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив до 24.08.2025 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів учасникам справи.

3.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк