Ухвала суду № 128439684, 25.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/7042/25За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»

до Air Albania SHPK

про стягнення 24 372 241,53 євро,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Air Albania SHPK (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 24 372 241,53 євро, з яких: 4 089 049,37 євро основний борг, 161 906,23 євро пеня, 24 285,93 євро 3% річних та 20 097 000,00 євро штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за генеральною угодою про надання міжнародних повітряних транспортних послуг на умовах АСМІ від 03.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/7042/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2025. Зобов`язано позивача протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду міста Києва нотаріально засвідчені переклади на албанську мову позову та доданих до нього документів у трьох примірниках, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у трьох примірниках, ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 про відкриття провадження в справі в трьох примірниках. Постановлено після надходження від позивача нотаріально посвідчених перекладів документів звернутися до Компетентного органу Республіки Албанія - Department of Foreign Jurisdictional Relations, Ministry of Justice (Blvd. "Zog I", TIRANA, Albania) з судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів у справі №910/7042/25. Зупинено провадження в справі №910/7042/25 до 09.12.2025.

24.06.2025 від представника позивача надійшла заява про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 09.06.2025 до 11.07.2025, з посиланням на те, що для здійснення перекладу документів потрібно більше часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в справі з метою вирішення заяви позивача, а також враховуючи обґрунтованість заяви позивача суд приходить до висновку про її задоволення та продовження останньому строку для виконання вимог ухвали суду до 11.07.2025 включно.

Також у зв`язку із зверненням до Компетентного органу Республіки Албанія - Department of Foreign Jurisdictional Relations, Ministry of Justice, з дорученням про вручення відповідачу судових документів у справі №910/7042/25 провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 119, 176, 230, 243 Господарського процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження в справі № 910/7042/25.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про продовження строку для надання документів задовольнити.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» строк для надання документів на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 до 11.07.2025 включно.

4. Зупинити провадження в справі №910/7042/25 до 09.12.2025.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЯ.А.Карабань