Ухвала суду № 128439597, 23.06.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/281/25

УХВАЛА

23.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Клапків Н. В.,

розглянувши у судовому засідання клопотання представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" від 22.04.2025 (вх. №6683/25 від 23.04.2025) про передачу справи до іншого суду у справі

за позовом заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"

про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 132 725 грн 03 коп.,

за участю:

прокурора Чернописька Г. О.,

представника відповідача: Василечко А. В.

у с т а н о в и в :

Заступник керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Осмолодське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 132 725 грн 03 коп.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив дату та час підготовчого засідання; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

23.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 22.04.2025 (вх. №6683/25) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області. Мотивуючи подане клопотання відповідач зазначає, що відповідно до наказу ДП «Ліси України» від 18.10.2024 року №1873 «Про припинення філії «Осмолодське лісове господарство» державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» прийнято рішення щодо припинення філії «Осмолодське лісове господарство» шляхом її закриття. Вказаним наказом з поміж іншого передбачено, що всі документи філії «Осмолодське лісове господарство» підлягають переданню філії «Карпатський лісовий офіс». Як наслідок, наказом ДП «Ліси України» від 31.12.2024 № 2340 затверджено передавальні акти, в тому числі, філії «Осмолодське лісове господарство» про передачу активів та пасивів, матеріалів лісовпорядкування та документів до філії «Карпатський лісовий офіс». З огляду на зазначене, починаючи з 31 грудня 2024 року всі права та обов`язки щодо ведення лісового господарства та охорони лісу, зокрема на території Осмолодського лісництва, віднесено до компетенції філії «Карпатський лісовий офіс» адреса місцезнаходження якої є місто Ужгород Закарпатської області.

23.06.2025 судом було постановлено протокольну ухвалу про заміну у справі первісного відповідача Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі філії "Осмолодське лісове господарство" на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс".

23.06.2025 у судовому засіданні представник відповідача клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.

Прокурор просила відмовити у задоволенні даного клопотання, вказавши що ними вірно визначено підсудність даного спору, зазначила, що правопорушення вчинене на території Івано-Франківської області, тому не має потреби передавати матеріали справи до Господарського суду Закарпатської області, просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання

Розглянувши клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" б/н від 22.04.2025 (вх. №6683/25) про передачу справи за підсудністю, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в ст. 27-30 ГПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Так, за загальним правилом, з урахуванням ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим нормою ч. 8 ст. 29 ГПК України передбачено право звернення позивача до господарського суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди

Дана стаття встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з кількох судів. Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи в конкретному суді.

Суд вважає за необхідне зазначити, що місце завдання шкоди знаходиться фактично у Івано-Франківській області.

Відтак позивач, при зверненні до суду з даним позовом, не позбавлений права вибору підсудності, в силу ст. 29 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає заяву відповідача необґрунтованою, як наслідок такою, що не підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу сторін на п. 1 ст. 6 Конвенції, яка гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Керуючись ст. 27, 29, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" від 22.04.2025 (вх. №6683/25 від 23.04.2025) про передачу справи до іншого суду у справі за позовом заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 132 725 грн 03 коп. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025.

Суддя Т. В. Стефанів