Ухвала суду № 128439351, 25.06.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/699/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс

груп" (Дніпропетровська область, місто Кам`янське)

до: Малого приватного підприємства "Круїз" (місто Житомир)

про стягнення 59 696,31грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс груп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Малого приватного підприємства "Круїз" про стягнення 59 696,31грн, з яких: 21 056,38грн основного боргу, 28 938,33грн штрафу, 5 213,08грн пені, 588,05грн 3% річних, 3 900,47грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №04/01/2021 від 04.01.2021 року в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 29.05.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.06.2025.

02.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Єврофлекс груп" надійшла заява від 02.06.2025 про вступ у справу як представника позивача і внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи.

02.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Єврофлекс груп" надійшла заява від 02.06.2025 про зменшення розміру позовних вимог, в обґрунтування якої останній вказує, що після звернення позивача із позовом до суду відповідачем здійснено оплату за поставлений товар у розмірі 21 056,38грн, у зв`язку з чим позивач просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих змін, а саме про стягнення 28 938,33грн штрафу, 5 213,08грн пені, 588,05грн 3% річних, 3 900,47грн інфляційних втрат та повернення позивачу надмірно сплаченої суми судового збору.

24.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Єврофлекс груп" надійшла заява від 24.06.2025 в якій останній просить закрити провадження у справі №906/699/25 за позовом ТОВ "Єврофлекс груп" до МПП "Круїз", до вказаної заяви, зокрема, додано платіжні інструкції від 24.06.2025.

25.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Єврофлекс груп" надійшла заява від 25.06.2025 в якій позивач зазначає, що 24.06.2025 відповідачем було сплачено заборгованість, а саме 5 213,08грн пені, 588,05грн 3% річних, 3 900,47грн інфляційних втрат, окрім штрафу в розмірі 28 938,33грн на подальшому стягненні якого позивач не наполягає та просить суд на підставі ч.2 ст.46 ГПК України зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення з МПП "Круїз" штрафу в розмірі 28 938,33грн та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в частині стягнення 21 056,38грн основного боргу, 5 213,08грн пені, 588,05грн 3% річних, 3 900,47грн інфляційних втрат, оскільки відповідачем добровільно сплачено заявлені до стягнення суми та просив провести розгляд справи без його участі.

Сторони повноважних представників у судове засідання 25.06.2025 не направили.

Розглянувши заяву представника позивача - ТОВ "Єврофлекс груп" від 25.06.2025 про зменшення розміру позовних вимог суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява в частині зменшення позовних вимог про стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 28 938,33грн не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом.

За таких обставин, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін, а саме про стягнення з Малого приватного підприємства "Круїз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс груп" 21 056,38грн основного боргу, 5 213,08грн пені, 588,05грн 3% річних, 3 900,47грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Разом з цим, судом встановлено, що відповідачем 29.05.2025, тобто після звернення позивача з позовом до суду, сплачено позивачу грошові кошти в сумі 21 056,38грн з призначенням платежу: оплата за плівку з друком, що підтверджується копією платіжної інструкції №10054 від 29.05.2025 (а.с.72).

Також відповідачем 24.06.2025 перераховано позивачу грошові кошти в загальній сумі 22 729,60грн (10 000,00грн з призначенням платежу: оплата судових витрат, що підтверджується копією платіжної інструкції №10082 від 24.06.2025; 588,05грн з призначенням платежу: оплата 3% річних, що підтверджується копією платіжної інструкції №10080 від 24.06.2025; 3 028,00грн з призначенням платежу: оплата судових витрат, що підтверджується копією платіжної інструкції №10083 від 24.06.2025; 3 900,47грн з призначенням платежу: оплата збитків від інфляції, що підтверджується копією платіжної інструкції №10081 від 24.06.2025; 5 213,08грн з призначенням платежу: оплата пені, що підтверджується копією платіжної інструкції №10079 від 24.06.2025) (а.с.77-81).

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

Відповідно до частини 3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За викладеного, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №906/699/25 про стягнення з відповідача 21 056,38грн основного боргу, 5 213,08грн пені, 588,05грн 3% річних, 3 900,47грн інфляційних втрат, а також судових витрат на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частинами 4, 5 статті 231 ГПК України зазначено що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем відшкодовано позивачу 3028,00грн судового збору та 10000,00грн судових витрат, у зв`язку з чим питання про їх розподіл, господарським судом не вирішується.

Керуючись статтями 46, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс груп" до Малого приватного підприємства "Круїз" на підставі п.2 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2025 та може бути оскаржена.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та його представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.